РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... 24 ноября 2022 года
Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Перлова С.Е., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО3 В.Д. Р.Р. к судебному приставу – исполнителю ГоР.ого ....... отдела судебных приставов У. России по ....... ФИО1, старшему судебному приставу – исполнителю ГоР.ого Р.У. России по ....... ФИО2, У. России по ....... о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ГоР.ого ....... отдела судебных приставов У. России по ....... ФИО1, старшему судебному приставу – исполнителю ГоР.ого Р.У. России по ....... ФИО2, У. России по ....... о признании действий (бездействия) судебного – пристава – исполнителя незаконными.
В обосновании исковых требований указано, что решением Арбитражного суда ....... от *** по делу *
- *
*
*
*
*
*
*
*
*
- *
*
Согласно справке из МИЦ ПФР от *** * ФИО3, *** *
*
На момент подачи настоящего административного искового заявления финансовый управляющий не располагает сведениями, кто является судебным приставом – исполнителем по исполнительным производствам *-ИП, *-СД; *-ИП от ***.
Исполнительные производства в отношении должника ФИО3 были объединены в одно сводное исполнительное производство *-СД. При этом, данные исполнительные производства были окончены ***, однако, удержание денежных средств, продолжалось в мае 2022 года. Следовательно, удержанные денежные средства находятся на депозитном счете ГоР.ого Р.У. России по ........ Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о произведении удержаний денежных средств судебными приставами из заработной платы и страховой пенсии должника с момента признания должника несостоятельным (банкротом).
*** в адрес ГоР.ого Р.У. России по ....... направлено уведомление финансового управляющего с приложением копии решения Арбитражного суда ....... от *** № * о признании должника банкротом, содержащий требование окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении должника, направить в адрес арбитражного управляющего исполнительные документы, производства, по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства, что подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений. Запрос получен *** (трек номер отправления: * ответ на запрос, не поступил. Таким образом, финансовый управляющий надлежащим образом выполнил свою обязанность по уведомлению ГоР.ого Р.У. России по ....... о введении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО3 Следовательно, удержания денежных средств с момента получения уведомления – запроса финансового управляющего, с приложением копии решения Арбитражного суда ....... от *** * о признании должника банкротом, а именно с *** по настоящее время, являются незаконными.
*** финансовым управляющим должника было направлено повторное уведомление – запрос в адрес ГоР.ого Р.У. России по ....... с приложением копии решения Арбитражного суда ......., содержащий требование окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении должника, направить в адрес арбитражного управляющего исполнительные документы, производства по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства, произвести возврат удержанных денежных средств ФИО3 с момента введения процедуры банкротства по текущую дату в полном объеме на основной счет должника ФИО3, что подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений. Запрос получен ***. Ответа на запрос не поступило.
*** финансовым управляющим должника направлена жалоба в адрес ГоР.ого Р.У. России по ....... с требованием окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении должника, направить в адрес арбитражного управляющего исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства, произвести возврат удержанных денежных средств ФИО3 с момента введения процедуры банкротства по текущую дату в полном объеме на основной счет должника ФИО3 с момента введения процедуры банкротства по текущую дату в полном объеме на основной счет должника ФИО3 Направление данной жалобы подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений ( трек *). Жалоба получена ***.
Финансовый управляющий до настоящего времени не получал от судебных приставов — исполнителей исполнительные листы с копией постановлений об окончании исполнительных производств.
*
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечены судебный пристав – исполнитель ГоР.ого Р.У. России по ....... ФИО5, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО6 России по ......., Межрайонная ИФНС России * по ........
Административный истец финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявлено о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административные ответчики старший судебный пристав — исполнитель ГоР.ого Р.У. России по ....... ФИО2, У. России по ......., заинтересованное лицо ФИО3, ГоР.ое Р.У. России по ......., Межрайонная ИФНС России * по ....... о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении не заявлено.
При данных обстоятельствах, суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав — исполнитель ГоР.ого Р.У. России ФИО1 Ню административные исковые требования не признала и пояснила, что в ГоР.ом .......ном отделении У. России по ....... на исполнении находились следующие исполнительные производства:
*
*
*
*
*
*
*
*
*** данные исполнительные производства окончены п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве». Постановления об окончании и оригиналы исполнительных документов направлены в адрес финансового управляющего заказной корреспонденцией. Исполнительное производство *-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа * от ***, о взыскании задолженности в сумме * рублей, в пользу Межрайонной ИФНС России * по ......., окончено п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления об окончании и оригиналы исполнительных документов направлены финансовому уполномоченному заказной почтовой корреспонденцией. Взысканные денежные средства в рамках исполнительных производств после введения процедуры банкротства возвращены должнику ФИО3, на предоставленные ей реквизиты. По состоянию на *** на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО3 в ГоР.ом Р.У. России по ......., отсутствуют. Определение Арбитражного суда ....... о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) поступило в отдел ***. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ГоР.ого Р.У. России по ....... ФИО5 административные исковые требования не признала и пояснила, что у нее на исполнении находились исполнительные производства: *-ИП от ***, возбужденное на основании постановления налогового органа * о взыскании налогов и сборов, штрафов, включая пени в *, в пользу Межрайонной ИФНС России * по ........ Задолженность взыскана в полном объеме. *** исполнительное производство окончено по основаниям ст.47 ч.1 пп.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; *-ИП от ***, возбужденное на основании постановления налогового органа * о взыскании налогов и сборов, штрафов, включая пени в размере 15589,16 рублей в пользу Межрайонной ИФНС * по ........ Задолженность взыскана в полном объеме. *** исполнительное производство окончено по основаниям ст. 47 ч.1 пп.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что срок хранения указанных исполнительных производств составляет 1 год, исполнительные производства на бумажном носителе уничтожены. Определение Арбитражного суда ....... о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в ГоР.ое Р. ***, то есть после окончания исполнительных производств.
Изучив административное исковое заявление, выслушав доводы административных ответчиков, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительных производств, суд установил следующие обстоятельства.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Пунктами 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве). Отмена оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).
Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.
По общему правилу, установленному ст. 62 КАС РФ, бремя доказывания заявленных требований и возражений лежит на сторонах.
В ст. 121 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от *** N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от *** N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от *** N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от *** N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от *** N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Нормами ч. ч. 1, 8, 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от *** N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ГоР.ом .......ном отделении У. России по ....... в отношении должника ФИО3 находились следующие исполнительные производства:
- *
*
*
*
*
*
*
*
* по .......;
- исполнительное производство *-Ип от ***, возбужденное на основании постановления налогового органа * о взыскании налогов и сборов, штрафов, включая пени в размере 1000 рублей, в пользу Межрайонной ИФНС России * по ........ Задолженность взыскана в полном объеме. *** исполнительное производство окончено по основаниям ст.47 ч.1 пп.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
- * объеме. *** исполнительное производство окончено по основаниям ст. 47 ч.1 пп.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решением Арбитражного суда Нижегородской * от *** установлено, следующее: ФИО3, *** года рождения, признана несостоятельным банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные ФЗ от *** «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должник.
*** в адрес ГоР.ого Р.У. России по ....... направлено уведомление финансового управляющего с приложением копии решения Арбитражного суда ....... от *** № * признании должника банкротом, содержащее требование окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении должника, и направлении в адрес арбитражного управляющего исполнительных документов, производства, по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства, что подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений. Запрос получен *** (трек номер отправления: *), что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым *
*** финансовым управляющим должника адрес ГоР.ого Р.У. России по ....... было направлено повторное уведомление – запрос с приложением копии решения Арбитражного суда ......., содержащий требование окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении должника, направить в адрес арбитражного управляющего исполнительные документы, производства по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства, произвести возврат удержанных денежных средств ФИО3 с момента введения процедуры банкротства по текущую дату в полном объеме на основной счет должника ФИО3, что подтверждается отчетом о доставке почтовых отправлений. Запрос получен ***, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым *
*** финансовым управляющим должника в адрес ГоР.ого Р.У. России по ....... направлена жалоба с требованием окончить все исполнительные производства по исполнительным документам в отношении должника, направить в адрес арбитражного управляющего исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства, произвести возврат удержанных денежных средств ФИО3 с момента введения процедуры банкротства по текущую дату в полном объеме на основной счет должника ФИО3 с момента введения процедуры банкротства по текущую дату в полном объеме на основной счет должника ФИО3 Данная жалоба получена ФИО6 России по ....... ***, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *
В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от *** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.
В соответствии с ч. 5 ст. 69.1 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" предусматривает, что если исполнительный документ поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании Закона о банкротстве применительно к Закону об исполнительном производстве.
Как установлено в судебном *
*
Исполнительные производства *-ИП и *-ИП окончены ***, до признании должника банкротом, данные исполнительные производства уничтожены.
При указанных обстоятельствах, действия судебного пристава – исполнителя ГоР.ого Р.У. России по ....... в части прекращения исполнительных производств и передаче постановлений об окончании исполнительных производств арбитражному управляющему соответствуют требованиям закона.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25.
Пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ предусмотрено, что все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В судебном заседании установлено, и следует из письменных материалов дела, что согласно справке об удержаниях из *
*
Как установлено в судебном заседании *** после окончания исполнительного производства *-ИП из Пенсионного фонда поступили денежные средства в сумме *
*
*
*
*
*
По остальным исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО3, находящимся в производстве ГоР.ого Р.У. России по ....... денежных средств после окончания исполнительных производств в связи с признанием должника банкротом, денежных средств на депозитный счет не проступало.
Денежные средства, поступившие на депозитный счет ГоР.ого Р.У. России по ....... перечислены на реквизиты должника ФИО3, поскольку иных реквизитов судебному приставу – исполнителю представлено не было, не содержат реквизиты и уведомление – запрос, направленное финансовым управляющим ФИО3 Д.Р.Р. в адрес ГоР.ого Р.У. России по ....... ***.
При указанных обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, ровно, как и прав, финансового управляющего судебным приставом – исполнителем в данном случае не допущено.
Все исполнительные действия совершены в соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, представленных в материалы дела.
Не подлежащими удовлетворению суд считает, и исковые требования, заявленные к старшему судебному приставу – исполнителю ГоР.ого Р.У. по ....... ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в незаконном удержании денежных средств по исполнительным производствам: *-ИП, *-*
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признании незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствия оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановление должностных лиц службы судебных приставов, их (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Учитывая приведенные выше нормы и положения, а также установленные фактические обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, учитывая, что действия судебного пристава –исполнителя соответствуют требованиями закона, а права административного истца действиями должностных лиц не нарушены, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО3 В.Д. Р.Р. к судебному приставу – исполнителю ГоР.ого ....... отдела судебных приставов У. России по ....... ФИО1, судебному приставу – исполнителю ГоР.ого ....... отдела судебных приставов У. России по ....... ФИО5, старшему судебному приставу – исполнителю ГоР.ого Р.У. России по ....... ФИО2, У. России по ....... о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными надлежит отказать.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 218, 226, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО3 В.Д. Р.Р. к судебному приставу – исполнителю ГоР.ого ....... отдела судебных приставов У. России по ....... ФИО1, судебному приставу – исполнителю ГоР.ого ....... отдела судебных приставов У. России по ....... ФИО5, старшему судебному приставу – исполнителю ГоР.ого Р.У. России по ....... ФИО2, У. России по ....... о признании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ГоР.ого городского суда С.Е.Перлов
Мотивированное решение суда изготовлено ***
Судья ГоР.ого городского суда С.Е.Перлов