УИД: 63RS0037-01-2024-005071-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2025 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 708,07 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 621 рубль. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 120 708,07 рублей. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В связи с чем, истец вынужден обратиться с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. Кроме того, с 2005 года ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г. Самара в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением

Судом установлено, что ФИО1 являлась пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма №.

На ФИО1 был открыт лицевой счет № в АО «Самарагорэнергосбыт», то есть ответчик являлась абонентом по договору № энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец выполнил свои обязательства по договору, передал электроэнергию, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору энергоснабжения ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 120 708 рублей 07 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 708,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1807 рублей.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ДД.ММ.ГГГГ по требованию взыскателя с карты «Мир5040» взыскана сумма 18 901,44 рублей по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга составляет 103 613,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ почтой России) г. АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно лицевому счету №, задолженность ответчика по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 120 708 рублей 07 копейки.

Между тем, судом также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имела прописку по адресу <адрес>. В 1999 г. данное жилое помещение признано непригодным для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным.

Распоряжением Администрации Самарского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для временного проживания передали комнату маневренного квартирного фонда № по адресу <адрес>.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения открыт лицевой счет на имя ФИО1 на комнату маневренного квартирного фонда № по адресу <адрес>.

Распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлили срок проживания на 3 года по адресу <адрес>.

Таким образом, регистрации по адресу <адрес> ФИО1 не было, срок пользования занимаемым помещением истек в июне 2004 г., повторного распоряжения <адрес> о продлении срока проживания в комнате маневренного квартирного фонда в ДД.ММ.ГГГГ г. и в последующем по адресу <адрес> не выносилось. Соответственно, данные обстоятельства являются основанием для прекращения данного договора.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее семье предоставлено право занять жилое помещение, по адресу <адрес>, о чем свидетельствует ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и ФИО1 заключили договор № о передаче занимаемой двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, пер. <адрес> собственность в порядке приватизации. Дата выдачи свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Оформление данной сделки подтверждается выпиской из единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеперечисленных документов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. выдана справка о том, что она действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пер. Ташкентский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЖКХ <адрес> ФИО1 открыт лицевой счет № адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ФИО1 передает в собственность покупателя жилое помещение, находящиеся по адресу <адрес>. По данному адресу должник снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

После продажи квартиры ФИО1 и ее семья переехали на квартиру матери ФИО1, там же ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянное место проживания у ФИО1 является жилое помещение, по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте ответчика, тем самым ФИО1 исполняет свою обязанность по оплате коммунальных платежей за квартиру, в которой зарегистрирована и фактически проживает. В связи с чем, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 708,07 рублей у суда не имеется.

Также, от ответчика в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и разъяснениями, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, в силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в указанной части заявленных исковых требований.

Обстоятельств, которые бы в силу ст. 205 ГК РФ являлись основанием для восстановления срока исковой давности, по делу не имеется, доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях к обращению в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, требование о взыскании задолженности с ответчика по договору энергоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 708 рублей 07 копеек не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также в связи с не проживанием по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 708 рублей 07 копеек, у суда не имеется.

Из ответа Департамента управления имуществом г. Самара следует, что объект недвижимости <адрес> учтен в реестре муниципального имущества г. Самара, решения о предоставлении указанного жилого помещения гражданам не принималось.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению истцу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025 год.