УИД 44RS0005-01-2025-000311-79
Дело № 5-12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Буй Костромской области 23 апреля 2025 года
Судья Буйского районного суда Костромской области Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; пенсионера; женатого, иждивенцев не имеющего; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2024 года в -- часов -- минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки ХХХ государственный регистрационный № регион, осуществляя движение по автодороге <адрес>, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – УУУ, под управлением ФИО5 №1, совершил с ним столкновение, причинив ему /ФИО5 №1/, согласно заключению эксперта № от 20.01.2025, телесные повреждения, вреда здоровью не причинившие, и причинив пассажиркемотоблока ФИО5 №2, согласно заключению эксперта № от 23.12.2024, вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
25 марта 2025 года старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДДМО МВД России «Буйский» ФИО2, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который был направлен в Буйский районный суд Костромской области.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Буйский» ФИО2 ипотерпевшая ФИО5 №2 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Суд постановил, рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушениисогласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.
20.09.2024 около -- ч. -- мин.он двигаясьна своем автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный №, по автодороге <адрес>, почувствовал себя плохо, появилось головокружение,он решил остановиться.Начал движение вправо, и не успев остановиться, совершил столкновение с мотоблоком, после чего съехал в кювет, по ходу движения. После чего, вышел из машины и дождался скорой помощи и полиции.
Обращался к потерпевшему ФИО5 №1, приносил ему извинения.
Он является инвалидом -- группы, в связи с имеющимся у него заболеванием. Незадолго до дорожно-транспортного происшествия ему сделали операцию. Появившееся до момента дорожно-транспортного происшествия головокружение, связывает с перенесенной операцией.
ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании пояснил, что 20.09.2024 около -- ч. -- мин. он, вместе с матерью ФИО5 №2, которая была в качестве пассажира, двигался на своем УУУ, по автодороге <адрес>. Видел, что его догоняет автомобиль марки ХХХ государственный регистрационный №. Он /ФИО5 №1/ рукой показал водителю автомобиля, чтобы тот его обогнал, как вдруг почувствовал удар, от которого он и ФИО5 №2 вылетели из мотоблока. Он подошел к матери, помог ей подняться, вызвал скорую и полицию. Водитель автомобиля какое-то время сидел в машине, но потом вышел. К нему и его матери не подходил.
Впоследствии ФИО1 подходил к нему и приносил свои извинения, однако он их не принял. К его матери ФИО1 не подходил и извинений не приносил. Материальный и моральный вред не возмещал.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО5 №1, прихожу к следующим выводам.
Часть вторая статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД -водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 20 сентября 2024 года в -- часов -- минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки ХХХ», государственный регистрационный № регион, осуществляя движение по автодороге <адрес> нарушив п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – УУУ, под управлением ФИО5 №1, совершил с ним столкновение, причинив ему /ФИО5 №1/, согласно заключению эксперта № от 20.01.2025, телесные повреждения, вреда здоровью не причинившие, и причинив пассажирке мотоблока ФИО5 №2, согласно заключению эксперта № от 23.12.2024, вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По данному факту 20.09.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование. Копия определения направлена ФИО1 и ФИО5 №1
В результате дорожно-транспортного происшествияФИО5 №1были причинены телесные повреждения, вреда здоровью не причинившие, а пассажирке ФИО5 №2 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, определении о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортах должностных лиц, схеме ДТП, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, актах освидетельствования ФИО1 и ФИО5 №1 на состояние алкогольного опьянения, объяснениях ФИО1, ФИО5 №1, ФИО5 №2, заключением эксперта № от 23.12.2024, и заключением эксперта № от 20.01.2025.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО3 следует, что 20.09.2024 им, совместно с инспектором ДПС ФИО4, осуществлен выезд на автодорогу <адрес>, где произошло ДТП. На месте был собран соответствующий материал.
Из протокола осмотра места происшествия от 20.09.2024 года и схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что осмотрена проезжая часть автодороги <адрес> пути. Проезжая часть горизонтальная, покрытие песочное, сухое. Положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль марки ХХХ в правом по ходу движения кювете; следы шин поверхностные; следы торможения отсутствуют. Транспортные средства имеют следующие повреждения: автомобиль марки ХХХ - передний бампер, правое крыло, дверь передняя, дверь задняя, правое зеркало заднего вида; УУУ - деформация прицепа.
Из объясненийФИО1, данных им 20.09.2024 в ходе проверки по факту правонарушения следует, что 20.09.2024 около -- ч. -- мин., он двигалсяна автомобиле марки ХХХ», государственный регистрационный №, по автодороге <адрес>, неожиданно его самочувствие ухудшилось, закружилась голова. ФИО1 решил остановиться, начал движение вправо, и не успев остановиться, совершил столкновение с мотоблоком, после чего съехал в кювет.
Из объяснений ФИО5 №1, данных им 20.09.2024 в ходе проверки по факту правонарушения следует, что 20.09.2024 около -- ч. -- мин., он двигалсяна транспортном средстве – УУУ без государственного номера,по автодороге <адрес> ФИО5 №1 видел, что сзади него движется автомобиль марки ХХХ», государственный регистрационный №, и когда он начал подъезжать к нему, ФИО5 №1 показал ему рукой, чтоб тот его обгонял. Как вдруг, неожиданно произошел удар, после которого его мать ФИО5 №2 выпала из прицепа, и он также выпал из-за руля, получив ушиб ноги. ФИО5 №1 вызвал скорую и полицию.
Из объяснений ФИО5 №2, данных ею 20.09.2024 в ходе проверки по факту правонарушения, следует, что 20.09.2024 около -- ч. -- мин., она ехала сосвоим сыном на мотоблоке в качестве пассажирки. Она видела, что сзади двигается автомобиль и подумала, что он их объедет. Вдруг, неожиданно для неё, в заднюю часть мотоблока последовал удар, после которого она вылетела из мотоблока, а автомобиль, въехавший в них, уехал в правый по ходу движения кювет. После чего к ней подошел ФИО5 №1 и помог встать.
Согласно актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и ФИО5 №1 состояние алкогольного опьянения не установлено.
Согласно заключению эксперта № от 23.12.2024 у ФИО5 №2 имелись следующие телесные повреждения: тупая травма левых голени и голеностопного сустава: ссадина и травматический отек мягких тканей левой голени, травматический отек мягких тканей левого голеностопного сустава, перелом верхней трети левой малоберцовой кости. Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, поскольку повлекли длительноерасстройство здоровья сроком более 21 дня.
Согласно заключению эксперта № от 20.01.2025 у ФИО5 №1 имелись следующие телесные повреждения: отек мягких тканей и кровоподтек в верхней трети левой голени, кровоподтеки на правой голени и в средней трети левого предплечья.Эти телесные повреждения вреда здоровью не причиняют, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
25.03.2025 по результатам проведённого административного расследования, старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Буйский» ФИО2, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1 Копию протокола онполучил в день его составления – 25.03.2025.Протокол с согласия потерпевших ФИО5 №1 и ФИО5 №2 составлен в их отсутствие. Копия протокола направлена потерпевшим почтой по месту их регистрации, указанное ходатайство отражено в телефонограммах от 25.03.2025.
Как следует из материалов дела, срок проведения административного расследования был продлен в связи с проведением судебно-медицинских экспертиз для установления степени тяжести причиненного вреда здоровьюФИО5 №1 и ФИО5 №2 Отсутствие в материалах дела определения о продлении срока административного расследования, является несущественным нарушением, сроки составления протокола об административном правонарушении, не являются пресекательными.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют один год со дня совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он составлен 25 марта 2025 года по результатам административного расследования, правомочным на то должностным лицом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 №2, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, что также подтверждается схемой к протоколу осмотра места происшествия, расположением транспортных средств, пояснением потерпевших и самого ФИО1
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Не доверять обстоятельствам, изложенным в материалах дела, которые подтверждают факт совершения правонарушения, оснований не имеется. Обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении ни ФИО6, ни потерпевшими не оспариваются.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающимиадминистративную ответственность в порядке ст. 4.2 КоАП РФ являются: раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течении одного года (30.05.2024 – по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ; 05.08.2024, 11.09.2024 – по ч.1 ст.12.17 КоАП РФ; 13.09.2024 - по ст.12.6 КоАП РФ).
С учётом характера конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, последствий совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Смирнов