Дело № 2-421/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Бикин Хабаровского края
Бикинский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.
при секретаре судебного заседания Черменевой ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО6» к ФИО5 Сергею Анатольевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО7 С.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО8 С.А. является собственником жилого помещения, - расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем он так же является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «ФИО9» в соответствии с положениями ч. 1 ст. 540 ГК РФ, «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». <дата> между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и ФИО1 был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в соответствии с положениями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №. На основании п. 4.1 договора периодичность технического обслуживания газовой плиты установлена 1 раз в год. В соответствии с п. 3.3.3. договора заказчик обязан обеспечивать доступ персонала исполнителя к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ. В соответствии с п. 46 Постановления Правительства РФ от <дата> № выполнение работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами. Последнее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в квартире ответчика имело место <дата>. Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном помещении многоквартирного дома планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть «Интернет», путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ. <дата> сотрудники Общества прибыли для проведения очередного технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире ответчика, в соответствии с установленной ежегодной периодичностью его проведения. В связи с отсутствием жильцов квартиры провести предусмотренные положениями Постановления Правительства РФ от <дата> № работы не удалось, о чем был составлен акт № ХБ 02-02- 02/1674од. В соответствии с положениями п. 48 - 51 Постановления Правительства РФ от <дата> № Обществом в адрес ФИО1, как заказчика по договору способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, было направлено два уведомления о запланированном на <дата> проведении работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, расположенного в занимаемом им жилом помещении. Уведомления были направлены заказными письмами, а именно: <дата>, возвращено в связи с истечением срока хранения <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №; <дата>, возвращено в связи с истечением срока хранения <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №. От ответчика сообщений об удобных для него дате и времени проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в соответствии с положениями п. 50, 51 Постановления Правительства РФ от <дата> № в адрес истца не поступило. <дата> сотрудники Общества прибыли для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире ответчика. В связи с отсутствием жильцов квартиры провести предусмотренные положениями Постановления Правительства РФ от <дата> № работы не удалось, о чем был составлен акт № ХБ02-02-02/3599од. Отсутствие своевременного технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении, принадлежащем ответчику создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов <адрес> и иных лиц. В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчикам, расположено в помещении кухни <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию и исполнению истцом обязательств, возложенных на него положениями Постановления Правительства РФ от <дата> № и договора от <дата> № необходимо войти в жилое помещение, собственником которого является ответчик. Иным способом произвести техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, принадлежащего ответчику, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и газового оборудования. На основании изложенного просит суд обязать ФИО10 С.А. предоставить сотрудникам АО «ФИО11» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, взыскать с ФИО12 С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
<дата> определением суда Индустриального районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО13» к ФИО14 Сергею Анатольевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения передано по подсудности в Бикинский городской суд <адрес>.
<дата> судьей Бикинского городского суда <адрес> вынесено определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО15» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от иска, дополнительные пояснения по делу обосновав тем, что <дата> сотрудниками АО «ФИО16» в <адрес> в <адрес> было произведено техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (далее - ТО ВКГО), в связи с чем, истец отказывается от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности обеспечить доступ в принадлежащее ему жилое помещение. Поскольку доступ в жилое помещение был обеспечен ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, известны и понятны. Исковое заявление к ответчику об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по ТО ВКГО поступило в суд <дата>. Доступ в жилое помещение для проведения работ был обеспечен ответчиком <дата>, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, то есть после предъявления иска, в связи с чем у истца отпали основания для требований о доступе в жилое помещение. В досудебном порядке Обществом предпринимались попытки для проведения ТО ВКГО, что подтверждается представленным в материалы дела доказательствами: <дата> составлен акт о не допуске, <дата> направлено первое уведомление о необходимости предоставить доступ в жилое помещение для проведения ТО ВКГО <дата>, которое было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения <дата>, <дата> направлено повторное уведомление, которое было возвращено истцу <дата>. <дата> составлен повторный акт о не допуске. При заключении договора ТО ВКГО ответчик, как собственник помещения многоквартирного дома, в качестве своего места жительства указал адрес: <адрес>, <адрес>. Адрес регистрации: <адрес>, ни в договоре, ни в согласии на обработку персональных данных С.А. ФИО17 Обществу не сообщил, самостоятельно получить указанные данные Общество не имеет возможности. При заключении договора Общество исходит из презумпции добросовестного поведения заказчика. В связи с вышеизложенным уведомления о дате проведения ТО ВКГО, иная корреспонденция Обществом направлялась по месту жительства, указанному ответчиком в договоре. Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Исходя из данной процессуальной нормы и разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется им, исходя из фактических действий сторон. Со стороны Общества были предприняты все предусмотренные законодательством меры для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, обращение с исковым заявлением в суд было вызвано бездействием ответчика, необходимостью соблюдения требований законодательства в части обеспечения безопасности при использовании газа, возложенных на истца положениями Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №. Обязанность обеспечивать доступ в жилое помещение для проведения работ по ТО ВКГО, возложенная на ответчика, служит целям обеспечения безопасного и безаварийного использования газом, профилактики аварийных ситуаций, напрямую влияет на безопасность как ответчика, так и неопределенного круга лиц, которым может быть причинен вред в результате аварии, которая может произойти в связи с неисправностью газового оборудования. Общество считает правомерным требование о взыскании государственной пошлины с ответчика, который является собственником жилого помещения, несет бремя содержания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в нем, в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ. Просит принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу №, рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца. В связи с удовлетворением требований истца после предъявления иска в соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взыскать понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины с ФИО18 С.А.
В судебное заседание ответчик ФИО19 С.А. не явился о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток не должно нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п. К п.21 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
На основании п. 4.1 договора периодичность технического обслуживания газовой плиты установлена 1 раз в год.
В соответствии с п. 3.3.3. договора заказчик обязан обеспечивать доступ персонала исполнителя к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ.
В соответствии с п. 46 Постановления Правительства РФ от <дата> № выполнение работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в соответствии с настоящими Правилами.
Последнее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в квартире ответчика имело место <дата>.
Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном помещении многоквартирного дома планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть «Интернет», путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.
В соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО20 С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Дата регистрации права <дата>.
<дата>, <дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о проведении технического обслуживания внутриквартирного/ внутридомового газового оборудования в соответствии с минимальным перечнем выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, согласно Приложению № договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования от <дата> №. Также указано предупреждение, что во избежание негативных последствий просят в течении 7 рабочих дней сообщить о согласии на предложенную дату или иных удобных для ответчика дате и времени проведения ТО ВКГО/ВДГО.
Данные уведомления были направлены в адрес ответчика заказным почтовым отправлением, от получения которого последний уклонился.
<дата> сотрудниками АО «ФИО21» составлен акт № о том, что работы не удалось провести, в связи с отсутствием жильцов квартиры.
Согласно акта сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и/или внутриквартирного газового оборудования <дата> работы выполнены.
Проанализировав и оценив представленные истцом в обоснование своей позиции доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.
<дата> от представителя АО «ФИО22» поступило заявление об отказе от иска, с вязи с добровольным исполнением требованием.
Вместе с тем, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения, ответчик удовлетворил требования истца в части предоставления сотрудникам АО «ФИО23» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.
Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда не подлежит исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО24» удовлетворить.
Обязать ФИО25 Сергея Анатольевича предоставить сотрудникам АО «ФИО26» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования.
В связи с исполнением ФИО27 Сергеем Анатольевичем исковых требований Акционерного общества «ФИО28» предоставления сотрудникам доступ в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, настоящее решение предъявлению к принудительному исполнению в данной части не подлежит.
Взыскать с ФИО29 Сергея Анатольевича в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Решение суда в окончательной форме принято <дата> года
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева