Дело №2-213/2023
УИД 05RS0012-01-2022-007584-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года город Дербент
Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО МКК «ДербентЗайм» (генеральный директор ФИО2) о взыскании 2 059767 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей и государственной пошлины в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к генеральному директору ООО ««ДербентЗайм» ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме «ДербентЗайм» о взыскании 2 059767 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей и государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В обосновании иска указал, что 16 октября 2017 года между и Микрокредитной организацией ООО "ДербентЗайм" в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор займа <номер изъят>, в соответствии с условиями которого (п. 1.1. Договора), он передал заемщику 100 000 рублей (квитанция <номер изъят> от 16.10.2017 г.), а заемщик обязался вернуть указанную сумму в соответствии с п. 2.2 Договора - не позднее 17 октября 2018 года.
При этом, в соответствии с п.1.2. Договора, заемщик обязуется выплачивать займодавцу 20 % годовых в пределах срока пользования.
16 октября 2018 года ними было заключено дополнительное соглашение о пролонгации Договора займа <номер изъят> от 16 октября 2017 года. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 17 октября 2019 года, стороны согласились продлить срок действия Договора <номер изъят> до 16 октября 2019 года.
В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 17 октября 2019 года, цена Договора от 17 октября 2019 года по 17 октября 2020 года составляет 1 346 472 рублей, в том числе процентов 224412 рублей.
В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от 17 октября 2019 года, возврат займа и процентов производятся путем выплаты по расходному ордеру из кассы заемщика не позднее 18 октября 2020 года, однако 19 октября 2020 года было заключено очередноеДополнительное соглашение о пролонгации Договора займа <номер изъят> от 16октября 2017 года на очередной год - до 17.10.2021 года,в соответствии скоторым цена договора составляет уже 1858166 рублей, в том числе проценты 309694 рубля.
18 октября 2021 года было заключено очередное Дополнительное соглашение о пролонгации Договора займа <номер изъят> от 16 октября 2017 года на очередной год - до 17.10.2022 года, в соответствии с которым Цена договора составляет уже 2 059 767рублей, в том числе проценты 359961рублей.
Таким образом, долг заемщика перед ним на 17.10.2022 года составляет 2 059 767 рублей.
При посещении им 17.10.2022 года офиса ООО МКК "ДербентЗайм"он оказался закрытым. На номер телефона <номер изъят>, посредствомкоторого поддерживалась между ними связь, так же никто не отвечал.
19.10.2022 года им в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой исполнить обязательства по договору до конца октября месяца, то есть до 31.10.2022 года.
Однако в связи с тем, что претензия не была получена ответчиком, 01 ноября 2022 года им была направлена повторная претензия, которая так же была проигнорирована ответчиком.
20 ноября 2022 года он посетил ООО "ДербентЗайм", который оказалсяоткрытым и имел беседу с генеральным директором ФИО2, при этом он сказал, что оплатить всю суммуне имеет возможности и просил не подавать в суд.На его вопрос о возврате займа он ответил, что погасит повозможности.
По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика ООО МКК "ДербентЗайм" в лице генерального директора ФИО2 в его пользу долга подоговору займа в сумме 2 059767 рублей, расходы на услуги адвоката в сумме5 000 рублей,согласно приложенной квитанции, и государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик ООО МКК «ДербентЗайм» в лице генерального директора ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, представил в суд заявление о признании иска о последствиях признания иска осведомлен.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.10.2017 года между генеральным директором МК ООО «ДербентЗайм» ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа <номер изъят> по условиям которого, ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком возврата 17.10.2018года, под 20 % годовых.
16 октября 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение о продлении договора займа <номер изъят> от 16.10.2017года, в соответствии с которым срок продлен до 16 октября 2019 года.
В последующем срок указанного договора продлевался дополнительными соглашениями от 17.10.2019 года - до 18.10.2020года, 19.10.2020 года -до 17.10.2021 года, 18 октября 2021 года -до 17 октября 2022 года.
Из дополнительного соглашения о пролонгации договора займа к договору №<номер изъят> от 16.10.2017года заключенного 18.10.2021г. усматривается, что цена договора с 18.10.2021года по 17.10.2022 года составила 2 059 767 рублей, в том числе проценты 359961рублей.
Таким образом, долг заемщика перед ним на 17.10.2022 года составляет 2 059 767 рублей.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 19.10.2022 года и 01.11.2022 года остались без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договору займа.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая признание ответчиком иска ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «ДербентЗайм» в лице генерального директора ФИО2 о взыскании 2 059767 рублей.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей (квитанция от 19.11.2022года) и расходов на услуги адвоката 5000 рублей (квитанция от 18.11.2022 года),
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1
Взыскать с ООО «ДербентЗайм» (генеральный директор ФИО2) в пользу ФИО1 долга по договору займа в сумме 2 059767 (два миллиона пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей, судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 16 499 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года.
Судья Тагирова Н.Х.