№ 2–621/ 2023 мотивированное решение
76RS0010-01-2023-000325-07 изготовлено 17.04.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г.Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Бабич В.Е.
при секретаре Наумовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Семибратово, ФИО4 о признании права на наследование имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Семибратово, ФИО4 о признании права на наследование имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ст.1148 ГК РФ, как за лицом, ко дню открытия наследства являвшимся нетрудоспособным и которое не менее года до смерти наследодателя находилось на его иждивении и проживало совместно с ним.
В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследницей является его сестра ФИО7 В наследственную массу входит автомобиль №, и гараж, расположенный в <адрес>. При жизни ФИО2 имел доход в среднем 45 000 руб. - он являлся получателем пенсии в размере 14960,21 руб. и работал в АО « Ярославское АТП» Ростовском филиале получая заработную плату в среднем 30 000 - 32 000 рублей ежемесячно. С истицей, являющейся получателем пенсии по старости, он проживал без регистрации брака одной семьей по адресу: <адрес>. Основным, но не единственным, источником дохода семьи являлся доход ФИО2, который за счет своих средств оплачивал коммунальные платежи и содержал семью. Доходы умершего ФИО2 превышали доходы ФИО3 в 3,5 раза.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО8 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель Администрации сельского поселения Семибратово в качестве ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что против заявленных ФИО1 требований не возражает, согласна с признанием права собственности за истицей на № долю автомобиля и № долю гаража, принадлежавших ФИО2, поддержала доводы, изложенные истицей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
Его наследницей по закону является родная сестра ФИО7
Из наследственного дела, открытого нотариусом Ростовского нотариального округа ФИО6 № следует, что в наследственную массу в том числе входят автомобиль № и гараж в <адрес>.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживали без регистрации брака одной семьей с 1983 года по адресу: <адрес>
При жизни ФИО2 имел доход в среднем 45 000 руб. - он являлся получателем пенсии в размере 14960,21 руб. и работал в АО « Ярославское АТП» Ростовском филиале получая заработную плату в среднем 30 000 - 32 000 рублей ежемесячно.
Из имеющихся в материалах дела документов о доходах ФИО2 и ФИО3 следует, что доход умершего ФИО2 превышал доход ФИО3 в 3,5 раза.
Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Семибратово, ФИО4 о признании права на наследование имущества подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить в полном объеме, признав за ней право на наследование имущества принадлежавшего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли автомобиля № ? доли гаража, расположенного в <адрес>, по п.2 ст.1148 ГК РФ, как за лицом, ко дню открытия наследства являвшимся нетрудоспособным и которое не менее года до смерти наследодателя находилось на его иждивении и проживало совместно с ним.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.
Председательствующий В.Е. Бабич