Дело № 2-2431/22022
УИД 63RS0044-01-2022-004272-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Архиповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/2022 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 10.06.2021 между сторонами был заключен кредитный договор №-N83/03407, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1.500.000 рублей, срок возврата кредита – 10.06.2026, кредитная ставка – 16,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 20.05.2022 банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки требование не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 21.06.2022 в размере 1.452.385 рублей 92 копейки, из них: 1.366.077 рублей 02 копейки – основной долг, 82.158 рублей 94 копейки - проценты за пользование кредитом, 2.067 рублей 34 копейки – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2.082 рубля 62 копейки – неустойка за нарушение сроков возврата процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.461 рубль 93 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 уведомленный, о слушании дела по месту регистрации, от получения судебного извещения уклоняется, в связи с чем оно возвращено в адрес суда. Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 10.06.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 0087-N83/03407, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях кредитного договора, графике платежей и Общих условиях договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1.500.000 рублей, на срок до 10.06.2023, процентная ставка – 16,90 % годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа – 37.200 рублей. Неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов – 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дате погашения включительно (л.д. 24-28). ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 23).
На основании выписки по счету судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв в соответствии с условиями договора счет и зачислив на него сумму кредита в день заключении договора (л.д. 19, 70).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, с причитающимися процентами.
Согласно выписке по счету, заемщик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял.
20.05.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 12). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора, с учетом периодов просрочки платежей, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 21.06.2022 в размере 1.366.077 рублей 02 копейки – основной долг, 82.158 рублей 94 копейки - проценты за пользование кредитом, являются законными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Право на получение кредитором неустойки при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита установлено п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора и составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д. 25).
Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата кредита в сумме 2.067 рублей 34 копейки и неустойки за нарушение сроков возврата процентов в размере 2.082 рубля 62 копейки являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме 15.461 рубль 93 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2021 в размере 1.452.385 рублей 92 копейки, из них: 1.366.077 рублей 02 копейки – основной долг, 82.158 рублей 94 копейки - проценты за пользование кредитом, 2.067 рублей 34 копейки – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2.082 рубля 62 копейки – неустойка за нарушение сроков возврата процентов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.461 рубль 93 копейки, а всего взыскать 1.467.847 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь
.