Гражданское дело №2-744/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-006275-52

2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 03 июля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Токаревой В.И.,

при секретаре Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №ф (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 103 690 руб. под 0,0614 % в день в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. 26.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ №2-4112/2018 о взыскании с заемщика в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности, который направлен в службу судебных приставов. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 12.08.2024. Право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ИП ФИО1 на основании договора цессии от 28.07.2023. Просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 93 611 руб. за период с 27.06.2018 по 12.08.2024 из расчета 0,0614% в день, неустойку в размере 410 000 руб. из расчета 2% в день за период с 27.06.2018 по 12.08.2024.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст.39 ГПК РФ изменен размер исковых требований: просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 42 854,57 руб. за период с <дата> (дата подачи иска) по <дата> из расчета 0,0614% в день, неустойку в размере 60 000 руб. из расчета 2% в день за период с <дата> по <дата>.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что обязательство заемщиком исполнено в ходе исполнительного производства, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, а также положения Закона «О потребительском кредите» о порядке погашения задолженности. Также указал на внесение ответчиком по реквизитам, предоставленным Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в требовании заемщику, денежной суммы в размере 10 000 руб. <дата> в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-744/2025, гражданского дела №, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании положений пунктов 1 - 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 26.02.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №ф (кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 103 690 руб. под 0,0614% в день на срок по 28.02.2109.

Исходя из условий кредитного договора, изложенных в п.7 заявления на выдачу кредита, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно.

Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

26.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 26.06.2018 в размере 188 199,19 руб., из которых сумма основного долга – 68 093,38 руб., проценты – 90 838,19 руб., штрафные санкции – 29 267,62 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 481,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска от 25.04.2024 произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО1

Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного документа, окончено фактическим исполнением 13.08.2024, что следует из ответа Управления ФССП по УР от 14.03.2025.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются указанными документами, стороной ответчика фактически не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец указывает, что ответчиком задолженность с даты вынесения судебного приказа суда в добровольном порядке не погашалась, денежные суммы поступали взыскателю в порядке принудительного исполнения службой судебных приставов, истцом начислены проценты за пользование кредитом с 23.10.2021 (дата подачи иска) по 13.08.2024 (дата определена истцом) по ставке 0,0614% в день, начисленных на сумму основного долга – 68 093,38 руб., в размере 42 854,57 руб. Истцом рассчитана неустойка, исходя из условий кредитного договора, изложенных в п.7 заявления на выдачу кредита, согласно которому заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно, в размере 60 000 руб. за этот же период.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен.

Суд отмечает, что истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору по 13.08.2024. Однако, истцом не учтены даты поступления и суммы, поступавшие от ответчика в ходе исполнения исполнительного производства в счет частичного исполнения обязательства, за счет которых каждый раз при внесении оплаты должником уменьшался размер задолженности по судебному акту. Также истцом не учтена сумма в размере 10 000 руб., внесенная заемщиком в счет погашения задолженности вне рамок исполнительного производства.

Кроме того, при расчете задолженности подлежат учету требования ст.319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).

Положения п.20 ст.5 Закона "О потребительском кредите (займе)" к настоящим правоотношениям не применимы, поскольку применяются к правоотношениям, возникшим из договоров, заключенных после 01.07.2024 (кредитный договор № заключен 26.02.2014).

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из раздела 7 кредитного договора № от 26.02.2014 следует, что срок внесения платежа для заемщика определен – не позднее 20-го числа каждого месяца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору за период с 23.10.2021 по 12.08.2024, о взыскании пени за этот же период.

Право на получение долга по платежу, подлежащему уплате 20.10.2021 и не уплаченному в срок, сохранялось бы у кредитора по 19.10.2024;

подлежащему уплате 20.11.2021 и не уплаченному в срок, сохранялось бы у кредитора по 19.11.2024 и т.д.

С заявлением о вынесении судебного приказа по указанным требованиям истец не обращался, с настоящим иском обратился 21.10.2024.

Таким образом, по требованиям о взыскании процентов, пени по платежам до 20.11.2021 срок исковой давности истцом очевидно пропущен.

Относительно требований после 20.11.2021 суд отмечает следующее.

Взысканная по судебному приказу № 2-4112/2018 от 26.10.2018 задолженность ФИО2 в общей сумме: по основному долгу, процентам, с учетом государственной пошлины (68 093,38+90 838,19+2 481,99 руб.) составила 161 413,6 руб. Именно указанная сумма в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ подлежала зачету в первую очередь в счет погашения обязательства ответчика по судебному приказу (до зачета в счет неустойки).

Исходя из сведений, представленных УФССП России по УР в ответе от 14.03.2025 на судебный запрос о суммах и датах поступивших от должника платежей, на 18.05.2020 в пользу взыскателя - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перечислены от ФИО2 денежные средства в размере 155 219,75 руб.

Кроме того, ответчиком представлены доказательства перечисления 30.11.2020 денежных средств в размере 10 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №ф от 26.02.2014 получателю - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (подтверждение платежа ПАО Сбербанк на сумму 10 000 руб. от 30.11.2020).

Таким образом, на 30.11.2020 ответчиком была выплачена вся сумма основного долга (68 093,38 руб.), процентов (90 838,19 руб.), государственной пошлины (2 481,99 руб.), взысканные судебным приказом № 2-4112/2018 от 26.10.2018 (161 413,6 руб.).

Платежом от 30.11.2020 в размере 10 000 руб. погашен остаток задолженности по основному долгу, всего в счет погашения задолженности внесена сумма 165 219,75 руб. (155 219,75+10 000).

Таким образом, после платежа <дата> сумма основного долга отсутствовала (составляла 0 руб.), отсутствовала и задолженность по процентам. Непогашенным в полном объеме после <дата> оставалось обязательство заемщика только по уплате неустойки, взысканной по судебному приказу. После указанной даты (<дата>) списание в счет погашения долга в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ происходило в счет погашения взысканной судебным актом неустойки.

При таких обстоятельствах с учетом доводов ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 26.02.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025.

Судья - В.И.Токарева