дело № 2-6284/2022
УИД 50RS0052-01-2022-007212-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щёлково Московской области
«24» октября 2022 года
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., с участием помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в городской суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>.
В указанной квартире помимо истца зарегистрирована по месту жительства её совершеннолетняя дочь ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Первоначально выехала из спорной квартиры в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в связи с поступлением в академическую гимназию в <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ г. обучалась в Санкт-Петербургской государственной академии ветеринарной медицины, проживала в общежитии.
После окончания обучения в высшем учебном заведении ответчик в спорную квартиру не возвращалась, осталась проживать в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года уехала в <данные изъяты> где проживает до настоящего времени в <адрес>.
Истец сообщает, что ответчик ФИО3 не проживает в спорной квартире длительное время (больше 8 лет), ее вещей в квартире нет.
Ответчик не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг, ее регистрация в спорном жилом помещении носит исключительно формальный характер.
Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинились, попытки вселения в спорное жилое помещение ею не предпринимались.
Истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Истец просит суд: признать ФИО1 ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец доводы иска поддержала в полном объеме.
Ответчик не явилась. Её представитель по доверенности ФИО4 требования просил оставить без удовлетворения. Пояснил, что после окончания средней школы ответчик уехала в <адрес> на учебу. В период каникул и праздников возвращалась домой к истице, с которой проводила некоторое время, после чего возвращалась к месту учебы. По окончания ВУЗа <адрес> уехала на стажировку по профессии в <данные изъяты> где находится в настоящее время, далее планирует продолжить обучение в Германии.
Старший помощник Щёлковского городского прокурора Московской области Демиденок В.А. представил заключение, согласно которому предложил требования оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО2 имеется жилая квартира по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчик по делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью истца.
В спорное жилое помещение ответчик вселена с ДД.ММ.ГГГГ, в нём же и зарегистрирована.
Из пояснений сторон усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик убыла в <данные изъяты> с целью учебы.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст. 71 ЖК РФ).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии с п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, а также в силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По поводу обстоятельств указанных в иске, что в спорной квартире отсутствуют личные вещи ответчика ФИО3 и что последняя не оплачивает коммунальные услуги, суд учитывает пояснения представителя ответчика, что спорное жилое помещение сдается истцом в аренду (что не оспаривается истцом), что исключает возможность нахождения личных вещей ответчика в квартире, а обстоятельства неоплаты коммунальных платежей могут быть предметом отдельного судебного производства.
С учётом фактических установленных обстоятельств, что ФИО3 в спорную квартиру была вселена с момента рождения, родственные связи с истцом, как с матерью не утрачивала, не имеет собственного жилья, убыла в другой город для прохождения обучения, суд полагает, что выезд ФИО3 носит временный характер, что исключает возможность удовлетворения иска и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта из жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области.
Судья
подпись
А.А. Фомичев