Дело № 2-2228/2025
УИД 04RS0007-01-2024-007916-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору ... от 25.10.2023г., образовавшуюся за период с 18.03.2024 по 22.11.2024 г. включительно в размере 806286,71 руб., которая состоит из основного долга в размере 709 082,49 руб., процентов в размере 71 317,34 руб., иные платы и штрафы в размере 25886,88 руб., а также государственную пошлину в размере 21 126 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, представленного в письменном виде, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, 25.10.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, установленные договором.
Банк выполнил свои обязательства, зачислив на счет ответчика 746 000 руб. сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит банку
ФИО1 обязательства по договору от 25.10.2023 по возврату кредита, процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время сумма задолженности составляет 806286,71 руб., которая состоит из основного долга в размере 709 082,49 руб., процентов в размере 71 317,34 руб., иные платы и штрафы в размере 25886,88 руб.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.
Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 806286,71 руб.
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 126 руб., подтвержденные платежным поручением ... от 25.11.2024 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... за период с 18.03.2024 по 22.11.2024 г. включительно в размере 806286,71 руб., которая состоит из основного долга в размере 709 082,49 руб., процентов в размере 71 317,34 руб., иные платы и штрафы в размере 25886,88 руб., а также государственную пошлину в размере 21 126 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 26.05.2025г.
Судья: С.С. Калмыкова