УИД: 72RS0004-01-2023-000326-34
Дело № 2-241/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бердюжье 13 декабря 2023года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.
при секретаре Ирцовой М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-241/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее- ООО МК «Саммит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, с использованим сайта в сети «Интеренет», путем подписания договора с использованием простой электронной подписи должника, между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 43 5 2208301338 на сумму 29000 рублей под 332,15% годовых со сроком возврата до 05.09.2022, включительно. Обязательства по выдаче ответчику займа ООО МК «Саммит» выполнило своевременно и в полном объеме. Ответчик условия договора микрозайма надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2023, общая сумма задолженности составила 72500 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 29000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 43500 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме. Принятые обязательства заемщиком не выполняются, в связи с чем, истец ранее обращался к мировому судье, определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании возражений должника. По этим основаниям, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 003 43 5 2208301338 от 30.08.2022, по состоянию на 24.10.2023, в размере 72500 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 29000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 43500 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей.
Представитель истца ООО МК «Саммит», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает (л.д.22,70).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, 10.11.2023, направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском согласен (л.д.56,57,69).
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.08.2022, между ООО МК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 43 5 2208301338 на сумму 29000 рублей под 332,15% годовых со сроком возврата до 05.09.2022, включительно.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, количество платежей 1 платеж в размере 30583,4 рублей.
В силу пункта 7 договора, при частичном досрочном возврате потребительского займа (микрозайма) количество и срок платежей остаются без изменений, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме. Проценты начисляются на остаток суммы потребительского займа (микрозайма).
Договор займа и график платежей подписаны сторонами в электронном виде, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.12-16,17-18).
Перечисление суммы займа по указанному договору на указанный в п.25 договора номер карты ответчика подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО и справкой ООО МК «Саммит» о подтверждении займа (л.д.19-21).
Условия договора и факт выдачи займа ответчиком не оспариваются.
Таким образом, займодавцем обязательства по договору потребительских займов были исполнены в полном объеме.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения займа не уплачивает, в установленный срок обязательства по договору займа ФИО1 исполнены не были, в результате чего по состоянию на 24.10.2023, образовалась задолженность в размере 72500 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 29000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 43500 рублей (л.д.8-11).
Расчет суммы задолженности, в том числе, суммы основного долга, процентов, проверен судом, исходя из условий договора займа, с учетом установленного законодателем, на дату заключения договора, ограничения размера процентов за пользование займом с 01.01.2020 полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику, и признан арифметически верным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором микрозайма, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору потребительского займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, в том числе задолженности в общей сумме 72500 руб., суду представлены не были.
Поскольку обязанность по возврату денежных средств ответчиком была не исполнена, ООО МК «Саммит» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 003 43 5 2208301338 от 30.08.2022, за период с 30.08.2022 по 04.04.2023, в размере 72500 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 29000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 43500 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1187,5 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 22.05.2023 судебный приказ № 2-1159/2023/1м от 17.05.2023 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 59-66).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.
Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительного займа № 003 43 5 2208301338 от 30.08.2022, по состоянию на 24.10.2023, в размере 72500 рублей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2375 рублей, подтвержденную документально платежными поручениями № 8065 от 11.04.2023 и № 28375 от 27.10.2023 (л.д.4,5) и подлежащую взысканию в ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72500 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 29000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 43500 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.
Судья