66RS0004-01-2022-007480-46
Дело № 2-8003/2022
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<//> г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Гераськиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт серии 7405 №) к Производственному кооперативу «Народный капитал» (ИНН <***>) о взыскании суммы по договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - истец) обратилась с иском к ПК «Народный капитал» (далее – ответчик) о расторжении договора приема денежных средства от <//>, и взыскании денежных средств в общей сумме 857605 руб. 49 коп., в том числе 764489 руб. 89 коп. – основной долг, 93115 руб. 60 коп. – проценты. Взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по дату фактического погашения суммы основного долга, взыскании судебных расходов в размере 32400 руб.
В обоснование иска указано на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор приема денежных средств № ЗП/338/<//> от <//> под 14 % годовых. <//> между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока основного договора до <//>. В рамках указанного договора согласно приходному кассовому ордеру истцом внесены <//> – 320465 руб. 61 коп., <//> – 50000 руб., <//> – 333801 руб. 01 коп., <//> – 60223 руб. 27 коп., всего 764489 руб. 89 коп. С учетом процентов по окончании срока действия договора ответчик должен был выплатить 871518 руб. 49 коп. Сумма налога составляет 13913 руб., с учетом указанной суммы возврату истцу подлежало 957605 руб. 49 коп. <//> в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, заявление было принято, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
В судебном заседании до объявления перерыва с использованием видеоконцеренцсвязи представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту нахождения юридического лица.
С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 57, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <//> между ответчиком и истцом как пайщиком заключен договор приема денежных средств № ЗП/338/<//> по программе «Доходная 12 мес».
Согласно условиям договора Пайщик передает в собственность, а Кооператив принимает денежные средства в размере 320465 руб. 61 коп. на условиях возвратности, платности и срочности в соответствии с условиями Договора. Передача денежных средств производится путем внесения средств наличными в кассу, либо перечислением денежных средств на расчетный счет кооператива. Договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет кооператива, либо с момента внесения денежных средств в кассу Кооператива.
В соответствии с договором, Денежные средства по договору принимаются на срок 12 месяцев по <//> включительно и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с пунктом 2.1.1 Договора (п. 1.5 договора).
Проценты на сумму денежных средств устанавливаются в размере 14 % годовых (п.1.6 договора). По программе "ДОХОДНАЯ 12 мес" начисленные на сумму денежных средств проценты, выплачиваются кооперативом ежемесячно путем зачисления их на расчетный счет пайщика, указанный в письменном заявлении, или выплаты из кассы кооператива, выплата процентов производится не позднее 10 числа каждого месяца (п. 1.8 договора).
Начисленный процент является доходом, подлежащим налогообложению в соответствии с НК РФ, Кооператив удерживает налог из средств Пайщика и уплачивает его самостоятельно (п. 1.7 договора).
Пунктом 2.3.1 договора установлено, что пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу денежных средств в течение всего срока действия договора, за исключением двух последних месяцев.
<//> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору приема денежных средств ЗП/388/<//> согласно которому договор продлевается на срок от <//> до <//>, проценты начисляются до <//>
Согласно представленным в материалы дела копий квитанций к приходному ордеру, заключенного договора истцом внесены следующие суммы: квитанция от <//> на сумму 320465 руб. 61 коп., от <//> на сумму 50000 руб., <//> – 333801 руб. 01 коп., <//> – 60223 руб. 27 коп., всего по договору внесено 764489 руб. 89 коп.
Из представленных документов следует, что <//> истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и переводе денежных средств по договору по указанным реквизитам.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, что ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <//> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Согласно пункту 7 названного постановления, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно части 1 статьи 807, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленных документов, истец являлась членом кооператива.
Ответчиком доказательств выплаты истцу процентов по договору не представлено.
Согласно произведенному судом расчету проценты за период действия договора составили
Расчет:
С <//> по <//> (63 дня) на сумму 320465,61 руб. составляют 7743 руб. 85 коп. (320465,61 руб. х14 % /365 дней х 63 дня);
С <//> по <//> (127 дней) на сумму 370465,61 руб. составляют 18046 руб. 24 коп. (370465,61 руб. х14 % /365 дней х 127 дня);
С <//> по <//> (185 дней) на сумму 704266 руб. 62 коп. составляют 49973 руб. 98 коп. (704266 руб. 62 коп. х14 % /365 дней х 185 дня) ;
С <//> по <//> (22 дня) на сумму 764489 руб. 89 коп. составляют 6451,03 руб. (764489 руб. 89 коп. х14 % /365 дней х 22 дня);
Всего сумма процентов по договору за период действия договора составляла 82215 руб. 10 коп., с учетом подлежащих удержанию налогов (10687 руб. 96 коп.), к выплате истцу полагалось 71527 руб. 13 коп.
Ответчиком каких-либо доказательств выплаты истцу процентов по договору не представлено.
Вместе с тем, из представленного заявления от <//> следует, что истцом требовалось к выплате общая сумма 773663 руб. 77 коп., что включает в себя сумму, внесенную по договору в размере 764489 руб. 89 коп., и проценты за период с <//> по <//> (36 дней) в размере 9173 руб. 88 коп. с удержанной суммой налога 13 %. (расчет: 764489 руб. 89 коп. х14% /365 х дня - 13%).
Исходя из того, что истцом к выплате при расторжении договора требовалась сумма 773663 руб. 77 коп., какая-либо выписка по счету, в подтверждение неполучения денежных средств в виде процентов по договору ежемесячно истцом не предоставлена, суд приходит к выводу о том, что ответчиком производилась оплата процентов по договору до сентября 2021 г.
Исходя из требуемой истцом в заявлении о расторжении суммы, суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащих выплате процентов по договору составляла по состоянию на <//> 9173 руб. 88 коп. и именно указанная сумма таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценивая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по дату фактического погашения суммы, суд приходит к следующим выводам. (требования о взыскании суммы процентов за период именно с <//> в исковом заявлении не мотивированы, также как в судебном заседании представитель истца не могла дать пояснения относительно указания данного срока, расчет непосредственно процентов за период на день рассмотрения дела в суде истцом также не предоставлен).
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что сумма в размере 764489 руб. 89 коп. согласно условий договора и дополнительного соглашении подлежала к выплате <//>, однако выплата не произведена, за период с <//> подлежат начислению проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, подлежит учету следующее.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).
По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <//> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Таким образом, в период с <//> неустойка, к правовой природе которой относятся в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами, начислению не подлежит до окончания срока действия моратория, то есть – в течение 6 месяцев с даты введения моратория.
Соответственно, заявленная истцом неустойка может быть взыскана только за период с <//> по <//> и с <//> по <//>, а также по день фактической выплаты суммы основного долга, в соответствии со следующим расчетом.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
764 489,89
21.09.2021
24.10.2021
34
6,75%
365
4 806,86
764 489,89
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
8 796,87
764 489,89
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
9 969,79
764 489,89
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 785,68
764 489,89
28.02.2022
01.04.2022
33
20%
365
13 823,65
Итого:
193
9,94%
40 182,85
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
764 489,89
01.10.2022
05.12.2022
66
7,50%
365
10 367,74
Всего сумма процентов составляет 50550 руб. 59 коп.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 318 руб. 46 коп.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а также расходов по оформлению доверенности 2400 руб.
Из представленных в материалы дела документов следует, что доверенность выдана истцом в рамках представления интересов истца по рассмотрению гражданского дела о взыскании задолженности по договору о приеме денежных средств ПК «Народный капитал», согласно копии доверенности уплачено за совершение нотариального действия – 2400 руб.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации)…
В силу п. 10 указанного выше Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
С учетом того, что доверенность выдана в рамках взыскания задолженности с ответчика, понесенные расходы по оформлению доверенности в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Относительно расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <//> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем проделанной представителем работы ( подготовка искового заявления, участие в судебном заседание), сложность дела, баланс интересов лиц, участвующих в деле, положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <//>, с учетом разумности и справедливости суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере у суда не имеется, поскольку в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 7405 №) к Производственному кооперативу «Народный капитал» (ИНН <***>) о взыскании суммы по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ПК «Народный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 7405 №) денежные средства по договору приема денежных средств № ЗП/338/<//> в размере 764489 руб. 89 коп., проценты в размере 9173 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50550 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11318 руб. 46 коп., расходы по оформлению доверенности – 2400 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб.
Взыскать с ПК «Народный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 7405 №) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток суммы задолженности по договору приема денежных средств № ЗП/338/<//> исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <//> по день фактической уплаты суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: