Дело № 2-3446/2025 (12RS0003-02-2025-000258-27)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 3 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – ООО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата>: основной долг в размере 49934,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42541,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 33,2 % годовых. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. В соответствии с договором <номер> уступки прав (требований) от <дата>, заключенным между первоначальным кредитором и ООО ПКО «ПКБ», право требования долга по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 33,2 % годовых.

ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты с установленным лимитом задолженности, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с договором <номер> уступки прав (требований) от <дата>, заключенным между первоначальным кредитором и ООО ПКО «ПКБ», право требования долга по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> составляет: основной долг в размере 49934,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 42541,17 руб.

В ходе разбирательства дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям (л.д.78-79).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В пункте 1 и пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что 7 ноября 2023 года в адрес мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл поступило заявление ООО ПКО «ПКБ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>.

14 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Названный судебный приказ 25 марта 2024 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Исковое заявление по настоящему делу подано ООО ПКО «ПКБ» в суд 25 декабря 2024 года.

Принимая во внимание, что сумма долга по кредитному договору от 19 июля 2014 года № 05/00-089732/810-2014 подлежала возврату не позднее 16 июля 2016 года (пункт 2 договора), а также учитывая, что истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность за период с 31 июля 2015 года по 31 августа 2017 года, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения ООО ПКО «ПКБ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек по всем предъявленным к взысканию с ФИО1 платежам.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО ПКО «ПКБ» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <номер>) к ФИО1 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 49934,31 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 42541,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение суда составлено 3 июля 2025 года