Дело № 2 – 1012/2022 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Антоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Федоровой Е.Л.,

заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на двадцать лет,

заявление ФИО2 об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО3 17 июня 2022 года обратился в суд с заявлением об отмене решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-394/2019 о признании его безвестно отсутствующим.

В обоснование требований указано, что решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-394/2019 было вынесено по заявлению ФИО4, в которой ФИО2 состоял в фактических брачных отношениях, являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13.03.2012 года по делу № 2-211/2012 он был лишен родительских прав в отношении ФИО1. ФИО4 обращалась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим для получения пенсии по потере кормильца.

Указывает, что в апреле 2022 года узнал о решении суда после обращения в ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для назначения социальной выплаты. Проживает без регистрации в г. Сочи, где неофициально трудоустроен. С 2021 года производит выплату алиментов на содержание дочери ФИО1 в пользу ФИО4 Ссылается, что решение суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим нарушает его права, поскольку он лишен права получать денежные выплаты, иные меры социальной поддержки, на основании чего, просит отменить данное решение суда (л.д. 5-6).

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал доводы заявления. Указал, что не проживает по месту регистрации на территории г. Кингисеппа, фактически проживает по адресу: . Неофициально осуществляет трудовую деятельность. Пояснил, что добровольно выплачивает ФИО4 алименты на содержание дочери. Просил удовлетворить заявление и отменить решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-394/2019.

Представитель заявителя ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 34).

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом (л.д. 40), уважительных причин неявки суду не сообщила.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 , заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, суд находит заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-394/2019 удовлетворено заявление ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 . ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистрированный по адресу: – признан безвестно отсутствующим (л.д. 134-138 гражданского дела №2-394/2019). Решение вступило в законную силу 23 мая 2019 года.

03 февраля 2022 года ФИО3, действуя по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в ГУ ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о перечислении пенсий и иных социальных выплат. Из ответа на обращение ГУ ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 перечислялись на счет ПАО «Балтийский Банк», с ДД.ММ.ГГГГ между ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ПАО «Балтийский Банк» договор был расторгнут, новые реквизиты счета ФИО2 не представил, ввиду чего, ежемесячная выплата ему была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Признак «умерший пенсионер» был присвоен ФИО2 на основании решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-394/2019 (л.д. 17).

Суд отменяет решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим при установлении факта явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим. В данном конкретном случае ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистрированный по адресу: , признанный решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-394/2019 безвестно отсутствующим, лично явился в судебное заседание, представив паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Кингисеппского района, в подтверждение своей личности (л.д. 43).

Поскольку основанием для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является явка гражданина, принимая во внимание факт явки ФИО2 в судебное заседание, в связи с отсутствием сомнений в личности ФИО2, у суда имеются все основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Кингисеппского городского суда от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-394/2019 по заявлению ФИО4, которым ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец признан безвестно отсутствующим.

Копию настоящего решения приобщить к материалам гражданского дела № 2-394/2019.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2022 года

Судья: Улыбина Н.А.