Дело № 2-4942/2023

Уид 23RS0040-01-2023-004332-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 августа 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Гараба В.В.

с участием:

представителя истца ФИО4 действующего на основании доверенности от 26.10.2022,

представителя ответчика – ФИО5 (ФИО6) действующего на основании доверенности от 12.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДельтаЛизинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ДельтаЛизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору лизинга.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края, пояснив, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, единственным учредителем ООО «Феррони», ООО «Феррони Йошкар-Ола» и ООО «Феррони Тольятти», то есть существо договора вытекает из предпринимательской деятельности ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно просительной части искового заявления ООО «ДельтаЛизинг» просит взыскать с ФИО1 часть предоставленного лизингополучателю финансирования и госпошлину.

Правоотношения сторон возникли из договора поручительства №80478/3 от 09.10.2020, заключенного в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя ООО «Феррони Йошкар-Ола» по договору финансовой аренды № 80478-ФЛ/КД-20 от 09.10.2020г.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из преамбулы договоров следует, что ФИО1 выступает поручителем в качестве физического лица.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика действующей на основании доверенности ФИО5 (ФИО6) о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 3 ст. 33 ГК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителю ответчика действующей на основании доверенности ФИО5 (ФИО6) о передаче дела по иску ООО «ДельтаЛизинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору лизинга по подсудности в арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара В.Н. Глущенко