Дело № 2-2224/2022

18RS0021-01-2022-003142-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 30 декабря 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Старо-Шудьинская основная общеобразовательная школа о взыскании денежной компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора,

установил:

Истец ФИО1 со ссылкой на положения статей 150, 1228, 1226, 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Старо-Шудьинская основная общеобразовательная школа (далее – МКОУ Старо-Шудьинская ООШ) о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. за нарушение личных неимущественных авторских прав, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп., в обоснование заявленных исковых требований указав, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по делу №*** установлено нарушение имущественного исключительного права ООО "Медиамузыка" на произведения литературы автора ФИО1 «<данные изъяты>» (дд.мм.гггг). В дд.мм.гггг учебном году ответчик незаконно использовал в своей деятельности рабочую программу «<данные изъяты> «<данные изъяты>» МКОУ Старо-Шудьинской основной общеобразовательной школы (дд.мм.гггг), раздел которой представляет собой производное произведение от оригинального произведения «<данные изъяты>» (дд.мм.гггг) с заимствованием дословных фрагментов текста без указания авторства, информация об авторском праве удалена и изменена. Программа «<данные изъяты> «<данные изъяты>» составлена учителем начальных классов И.Г.Т., рассмотрена протоколом №*** от дд.мм.гггг, утверждена приказом директора №*** от дд.мм.гггг на дд.мм.гггг учебный год МКОУ Старо-Шудьинской основной общеобразовательной школы.

Таким образом, из решения арбитражного суда следует, что МКОУ Старо-Шудьинская ООШ нарушены личные неимущественные права автора произведения «<данные изъяты>» ФИО1 – право авторства, что относится к личным неимущественным правам автора. Соответственно, ответчик, используя в своей образовательной деятельности в дд.мм.гггг фрагменты произведения истца без указания авторства, виновно нарушил личные неимущественные права автора ФИО1, гарантированные ст. 1265 ГК РФ, в связи с чем истец на основании ст.ст. 12, 151, 1101, 1251 ГК РФ считает соразмерным нарушению компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, исходя из индивидуальных особенностей, в частности, свое общественное положение - <данные изъяты> рецензируемого научного СМИ Электронный научный журнал «Медиамузыка», о чем информация является общеизвестной, находится в открытом доступе в сети «Интернет», а также длительность срока нарушения (дд.мм.гггг и действительно неблагоприятные последствия нарушения, в результате которого работники и обучающиеся ответчика считали автором текстов истца иное лицо.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ООО "Медиамузыка" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ч.ч.3, 5 с т. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Представитель ответчика МКОУ Старо-Шудьинская ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на 1 год, представил в суд заявление о признании заявленного иска в полном объеме, указав, что ответчик считает исковые требования законными и обоснованными, просит удовлетворить требования истца в полном объеме. Указанное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсации морального вреда, что закреплено в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда УР от дд.мм.гггг по иску ООО "Медиамузыка" к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Старо-Шудьинская основная общеобразовательная школа о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установлено, что с ответчика муниципального казенного общеобразовательного учреждения Старо-Шудьинская основная общеобразовательная школа в пользу истца ООО "Медиамузыка" взыскано <данные изъяты> рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование произведения «<данные изъяты>".

В тексте решения арбитражного суда установлено, что в дд.мм.гггг учебном году ответчик незаконно использовал в своей деятельности рабочую программу «<данные изъяты>» МКОУ Старо-Шудьинской основной общеобразовательной школы (дд.мм.гггг), раздел Учебно-тематический план которого представляет собой производное произведение от оригинального произведения «<данные изъяты>» (дд.мм.гггг) с заимствованием дословных фрагментов текста без указания авторства, информация об авторском праве удалена и изменена. Актом осмотра сайтов от дд.мм.гггг истцом зафиксировано нарушение исключительного права на указанное произведение, автором которого является ФИО1, выразившееся в том, что на интернет-странице по адресу <***> используется рабочая программа «<данные изъяты>» МКОУ Старо-Шудьинская ООШ (дд.мм.гггг, составитель И.Г.Т.. Ответчик факт использования рабочей программы не оспорил и не доказал, что использовал спорное произведение правомерно, то есть с согласия правообладателя.

Как следует из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора.

Статьей 1265 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право авторства, каковым является право признаваться автором произведения, а также право автора на имя, т.е. право использовать или разрешать использование произведения под свои именем.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком личных неимущественных прав ФИО1 как автора произведения, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела и подлежащие применению нормы права, суд считает, что оснований не принять признание иска ответчиком не имеется, требования истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. компенсации за нарушение личных неимущественных прав автора подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10375,60 рублей, из которых 300 руб. государственная пошлина, 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 75,60 руб. почтовые расходы, факт несения которых подтвержден представленными в материалы дела документами: договором оказания юридической помощи от дд.мм.гггг, распиской о получении денежных средств по договору оказания юридической помощи от дд.мм.гггг, кассовым чеком АО «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг на сумму 75,60 руб., квитанцией от дд.мм.гггг об уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, подлежат удовлетворению в силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом требований пропорциональности и разумности в полном объеме, что не нарушает баланса прав участников судопроизводства, не носит явно неразумный (чрезмерный) характер, ответчик возражений против предъявленной суммы судебных расходов не заявил, указанные издержки непосредственно связаны именно с рассматриваемым спором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Старо-Шудьинская основная общеобразовательная школа (ОГРН №***, ИНН №***) в пользу ФИО1 (ИНН №***) 20 000 рублей компенсации за нарушение личных неимущественных прав автора; 10 000 рублей в возмещение судебных издержек, 75 рублей 60 копеек в возмещение почтовых расходов, 300 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Можгинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.

Председательствующий судья: Гвоздикова А.С.