Дело № 5-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 10 марта 2023 г.

ул. М. Горького, 42

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых Ольга Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, паспорт серия 60 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РОВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2023 дежурным помощником начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО4 в отношении осужденного ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым 15.02.2023 в 11 час. 31 мин. ФИО1, осужденный приговором Курганского городского суда Курганской области от 11.06.2020, находясь в камере ЕПКТ № 2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, заклеил объектив камеры видеонаблюдения бумагой, чем привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля – систему видеонаблюдения в камере ЕПКТ №, тем самым воспрепятствовал исполнению оператором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО3 служебных обязанностей на посту оператора средств видеонаблюдения. В этот же день в период с 11 час. 31 мин. до 11 час. 33 мин. на неоднократные требования сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области прекратить приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, ФИО1 в категоричной форме отказался от выполнения законных требований сотрудников администрации исправительного учреждения.

Лицо, в отношении которого ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела с его участием не заявил, в связи с чем судья считает необходимым провести судебное заседание без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, дежурный помощник начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

В силу пп. 21, 60, 65 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» системы (подсистемы) охранного телевидения применяются для дистанционного наблюдения за обстановкой в охраняемых зонах, на территории объекта, в режимных зданиях и помещениях, на подступах к территории учреждения. Для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений. Также предусмотрено, что камеры штрафного изолятора оборудуются видеокамерами с выводом изображения на видеоконтрольные устройства в помещениях ОД (операторов ПУТСН, СОТ).

Согласно чч. 2, 3, 6 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания, являются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110.

Пункт 12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусматривает, что осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу.

Как следует из материалов дела, 15.02.2023 в 11 час. 31 мин. осужденный ФИО1, находясь в камере ЕПКТ № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, заклеил объектив камеры видеонаблюдения бумагой, чем привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля – систему видеонаблюдения в камере ЕПКТ №, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области служебных обязанностей. В этот же день в период с 11 час. 31 мин. до 11 час. 33 мин. на неоднократные требования сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области прекратить приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, ФИО1 в категоричной форме отказался от выполнения требований сотрудников администрации исправительного учреждения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15.02.2023; рапортами дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности и оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области от 15.02.2023, согласно которым засвидетельствован факт нарушения осуждённым ФИО1 требований пункта 12.6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений выразившийся в приведении камеры видеонаблюдения в нерабочее состояние в камере № ЕПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, и отказа в законном требовании сотрудникам уголовно-исполнительной системы не приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, актом просмотра видеозаписи от 15.02.2023, согласно которому установлен факт нарушения установленного порядка отбывания осужденным ФИО1, который 15.02.2023 в 11 час. 31 мин. вывел из строя камеру видеонаблюдения, установленную в камере ЕПКТ №, чем воспрепятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники, актами от 15.02.2023, которыми засвидетельствованы факты отказа от подписи и получения ФИО1 протокола об административном правонарушении от 15.02.2023.

Факт выдвижения законных требований сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области об устранении выявленного правонарушения, а также факт отказа ФИО1 от дачи объяснений по выявленному факту нарушения правил отбывания наказания, подтверждены вышеприведенными актами сотрудников исправительного учреждения.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, судье не представлено, судьей не установлено.

Нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа как отвечающее требованиям справедливости, соответствующее целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Курганской области, р/с <***> в Отделении Курган г. Курган УФК по Курганской области, г. Курган, к/с 40102810345370000037, КПП 451001001, ИНН <***> (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, л/с <***>), БИК 013735150, ОКТМО 37614464101.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья О.Н. Седых