78RS0002-01-2022-006395-03

Дело № 2-7872/2022 05 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» (ООО МФК «Саммит») к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № года за период с 04.06.2020 года по 02.11.2021 года в сумме 100 000 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 40 000 руб., задолженность по процентам–60 000 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины –3 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.06.2020 года сторонами заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 40 000 руб. на срок до 02.11.2021 включительно с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также возражений по существу заявленных требований не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 01.11.2020 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Социальный+», по условиям которого банк предоставил ответчику заем в сумме 40 000 руб. на срок до 02.11.2021 года под 365 % годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных договором, заемщиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не оспаривался, подтверждается собственноручной распиской ответчика в расходном кассовом ордере от 06.06.2020 года.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался возвратить заем и уплатить начисленные проценты.

Поскольку ответчиком обязательства по договору в установленном порядке и сроки не исполнены, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя по договору обязательств, сумма задолженности по состоянию на 02.11.2021, с учетом ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, составляет 100 000 руб., в том числе: основной долг – 40 000 руб., просроченные проценты –60 000 руб.; суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 04.06.2020 года 100 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 3 200 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Павлова