Дело №2а-1-1169/2023

57RS0012-01-2023-001366-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1, УФССП России по Орловской области об оспаривании бездействий.

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к приставу-исполнителю Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1, УФССП России по Орловской области об оспаривании бездействий, указав, что в Ливенский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №/2022, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк»

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у ФИО1

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось.

Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленные законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем, в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругой должника, являющейся совместной собственностью супругов.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 20.012.2022 по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругой должника за период с ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава - исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику ( объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, направили в суд заявление об отказе от административного иска, в котором просили прекратить производство по делу.

В судебное заседание не явились административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП ФИО1, представитель УФССП России по Орловской области, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

определил:

Принять отказ административного истца от административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 УФССП России по Орловской области, об оспаривании бездействий.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья