Председательствующий: Волкова К.С. Материал № 22-6560/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Анисимовой И.А.

адвоката Васильева Е.В.

при секретаре Корниенко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Анисимовой Л.М. в интересах осужденной ФИО1 О,А. на постановление Березовского районного суда Красноярского края от 08 июня 2023 года, которым

ФИО1 О,А., родившейся <дата> в <адрес>, гражданке РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2022 года в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 О,А. должна следовать самостоятельно. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 О,А. в колонию-поселение. В срок наказания зачтено время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Заслушав выступление адвоката Васильева Е.В. в интересах осужденной ФИО1 О,А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Анисимовой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2022 года, ФИО1 О,А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 10 января 2023 года.

Начальник Березовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Е. обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 О,А. неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания ввиду того, что осужденная признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением от 08 июня 2023 года представление начальника Березовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Е. удовлетворено, постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Анисимова Л.М. в интересах осужденной ФИО1 О,А. просит постановление суда от 08 июня 2023 года отменить, мотивируя тем, что были нарушены принципы уголовного судопроизводства на личное участие, выражение позиции и дачи пояснений в судебном заседании. Сторона защиты выразила несогласие с представлением, а также возражала против рассмотрения дела в отсутствие осужденной ФИО1 О,А.. Кроме того, в материале не было сведений от отдела опеки Березовского района о возможном воспитании несовершеннолетнего ребенка ФИО1 О,А. другими родственниками, а также сведений о состоянии здоровья ФИО1 О,А., возможных противопоказаний для трудоустройства в местах, куда осужденная была направлена для отбытия исправительных работ.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании п. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ - в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Статьей 46 УИК РФ установлено, что за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Из представленного материала следует, что приговор в отношении ФИО1 О,А., на исполнение в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, поступил 19 января 2023 года. 26 января 2023 года при постановки на учет ФИО1 О,А. в соответствии с УК РФ и УИК РФ были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, она была ознакомлена с условиями исполнения приговора, о чем отобрана соответствующая подписка, проведена воспитательная беседа, выдана памятка осужденной к исправительным работам. В период отбывания наказания ФИО1 О,А. допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. 26 января 2023 года было выдано предписание в ООО «Современные смазочные материалы», куда ФИО1 О,А. должна была обратиться до 31 января 2023 года, и вручено уведомление с вызовом в ФИО2 на 01 февраля 2023 года для отчета по вопросу трудоустройства. Однако, ФИО1 О,А. не явилась на работу в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. 01 февраля 2023 года от ФИО1 О,А. было отобрано объяснение, в котором последняя пояснила, что уважительных причин нет. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК в отношении ФИО1 О,А. вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. ФИО1 О,А. вновь были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Кроме этого, она была предупреждена, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания. Однако, осужденная ФИО1 О,А. должных выводов не сделала и вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. 03 февраля 2023 года было выдано предписание к ИП Г., куда осужденная ФИО1 О,А. должна была обратиться до 08 февраля 2023 года, а также вручено уведомление с вызовом в ФИО2 на 06 февраля 2023 года для отчета по вопросу трудоустройства. Однако, ФИО1 О,А. не явилась на работу в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, и не явилась в Уголовно-исполнительную инспекцию по вызову на 06 февраля 2023 года. 17 февраля 2023 года после неоднократных телефонных звонков осужденная явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, от каких-либо объяснений отказалась. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК в отношении ФИО1 О,А. вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. От подписи в объяснении, предупреждении, предписании, справке воспитательной беседы и от получения уведомления с вызовом в УИИ на 27 февраля 2023 года отказалась, о чем составлен соответствующий акт. Осужденная ФИО1 О,А. 27 февраля 2023 года не явилась в УИИ для дачи объяснения по факту неявки в УИИ и неявки на работу в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ. На сотовый телефон не отвечала. При неоднократных проверках по месту жительства, по адресу <адрес>, дома никого не было. По оставленным повесткам в УИИ не явилась и не перезвонила. Таким образом, ФИО1 О,А. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. В ходе проведения данных мероприятий были проверены адреса возможного проживания осужденной: <адрес>. Опрошены жильцы данных домов, квартир. В ходе проведения бесед установлено, что ФИО1 О,А. по указанным адресам не проживает. Осужденная была проверена по учетам медицинских учреждений, бюро регистрации несчастных случаев, по специальным учетам горрайорганов МО МВД, ЗАГСа, в результате которых местонахождение ФИО1 О,А. установить не представилось возможным. Осужденная не находится на стационарном лечении, в отношении нее не избрана мера пресечения - содержание под стражей. Сведения об изменении места жительства, в связи с бракосочетанием, согласно информации ЗАГС, отсутствуют. Таким образом, установлено, что осужденная ФИО1 О,А. скрылась от контроля инспекции. Постановлением начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 18 апреля 2023 года ФИО1 О,А. объявлена в розыск. 16 мая 2023 года поступил рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский» лейтенанта полиции Б. о том, что 15 мая 2023 года в 20 часов 40 минут в МО МВД России «Березовский» была доставлена ФИО1 О,А., находящаяся в федеральном розыске за ГУФСИН России по Красноярскому краю, а также справка КГБУЗ ФИО3 отделение СМП о том, что ФИО1 О,А. имеет противопоказания для содержания в ИВС и КАЗ. От ФИО1 О,А. было отобрано обязательство о явке в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в 9 часов 00 минут 16 мая 2023 года. Однако, осужденная ФИО1 О,А. не явилась. 18 мая 2023 года ФИО1 О,А. на вопросы по факту неявки в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 27 февраля 2023 года, 16 мая 2023 года, неявки на работу в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ, пояснения давать отказалась. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. От подписи в предупреждении, в получении предписания и уведомления с вызовом в УИИ на 24 мая 2023 года отказалась, о чем составлен акт. 24 мая 2023 года ФИО1 О,А. по вызову УИИ не явилась, а так же на работу в течение 5 дней со дня получения предписания не явилась. По месту жительства осужденная характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. Злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Не работает. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ осужденная не имеет.

Судом первой инстанции установлено, что осужденная ФИО1 О,А. злостно уклоняется от отбывания наказания, неоднократно допустив нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждений в письменной форме, не являлся по вызову УИИ, наказание в виде исправительных работ отбывать не приступала, скрывается от контроля инспекции, что указывает на не желание ФИО1 О,А. вставать на путь исправления.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 О,А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, суду не представлено, не представлено таких и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, после предпринятых к ФИО1 О,А. мер воздействия в виде письменных предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, она от отбывания наказания уклонилась и продолжает уклоняться, чем нарушает порядок и условия отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, установив, что осужденная ФИО1 О,А. в силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, является злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, принял обоснованное решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы защитника о наличии у ФИО1 О,А. малолетнего ребенка и об отсутствии сведений из отдела опеки, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не исключают наличие достаточных оснований для замены осужденной неотбытого срока наказания более строгим. При получении предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение в случае необходимости уголовно-исполнительной инспекцией может быть решен вопрос относительно судьбы малолетнего ребенка на период отбытия ФИО1 О,А. наказания.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении представления в отсутствие осужденной не влекут за собой отмену постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденные должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания.

Судом были предприняты все исчерпывающие меры по обеспечению права осужденной на участие в судебном заседании, в частности осужденная извещалась по месту жительства посредством почтового отправления, которое было возвращено в суд по истечению срока хранения. После неявки в первое судебное заседание, участие осужденной в судебном заседании, назначенном на 08 июня 2023 года, обеспечивалось, помимо почтового уведомления, посредством принудительного привода. Кроме того, факт осведомленности осужденной о судебном заседании, назначенном на 08 июня 2023 года, подтверждается распиской (л. д. 52). Однако, осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции в связи с чем 18 апреля 2023 года была объявлена в розыск. Кроме того, реализация прав осужденной в судебном заседании обеспечена судом путем назначения ей профессионального защитника – адвоката Анисимовой Л.М..

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения представления в отсутствие осужденной.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденной, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, должным образом мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, в апелляционной жалобе адвоката не содержится, не установлены такие данные и в ходе апелляционного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене ФИО1 О,А. исправительных работ лишением свободы.

При решении вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Рассмотрение вопроса в суде происходило с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, мнения адвоката, прокурора, представителя Березовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю были учтены судом в совокупности с другими материалами, судом созданы равные условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ на момент рассмотрения составил 4 месяца, что соответствует 1 месяцу 10 дням лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, где должна отбывать осужденная наказание в виде лишения свободы, определен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колония-поселение.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Березовского районного суда Красноярского края от 08 июня 2023 года о замене ФИО1 О,А. неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Анисимовой Л.М. в интересах осужденной ФИО1 О,А. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.