63RS0039-01-2022-004377-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Стародубцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2023 по исковому заявлению <данные изъяты> к Фонду развития творчества «Страна Талантов» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Фонду развития творчества «Страна Талантов» о защите авторских прав, в обоснование, указывая, что на страницах: https://vk.com/wall-5166593_37; https://vk.com/<данные изъяты>?w=<данные изъяты>%2Fall; https://vk.com/<данные изъяты>?w=<данные изъяты>%2Fall сайта https://vk.com/ неправомерно использована фотографии «Ласточкино гнездо».

Фотография использована ответчиком без согласия ФИО1 на воспроизведение и доведения до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, с искажением фотографического изображения.

Ответчиком была удалена информация об авторском праве, которая в соответствии со ст. 1300 ГК РФ должна быть при цитировании опубликована полностью.

Права автора на упомянутую фотографию, исключительные (имущественные) и не имущественные, которые принадлежат ФИО1

Фотография «Ласточкино гнездо» была сделана с помощью <данные изъяты> ФИО1 в респ.Крым и размещена в личном платном фотоблоге https://www.flickr.com/photos/188125262@N03/51239273649/in/album№/ ДД.ММ.ГГГГ.

Для размещения на странице в сети Интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный как автору, творческий результат.

Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата публикации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на электронный адрес stranafestival@mail.ruбыла была направлена претензия о нарушении авторских прав на указанные фотографии.

Ответчиком были удалены фотографические изображения с сайта, а в остальном претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Истец является профессиональным фотографом, и фотографирование для истца является основным источником дохода. Использование его фотографических произведений позволяет ответчику извлекать выгоду без лишних затрат.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей; почтовые расходы в размере 525 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В последующем истец утонил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 120 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей; почтовые расходы в размере 525 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО2, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в лице <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования истца не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что стороной ответчика была использована фотография «Ласточкино гнездо» в декабре 2018 года на странице <данные изъяты>, предназначенной для информирования участников о проведении фестиваля-конкурса в респ.Крым г.Алушта, который не состоялся ввиду не проявленного интереса со стороны творческих коллективов. Данная фотография была взята в интернете в свободном доступе для скачивания, на указанной фотографии или странице не было изображено знака Копирайт Copyriqht наименования фото, года первой публикации и фамилии, имени автора. Данная фотография была также размещена в контакте. Также имеется сайт vsegda-pomnim.com, на котором также размещена указанная фотография и доступна для скачивания с кнопкой «сохранить». Просила в заявленных исковых требованиях отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие, или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1228 ГК РФ, автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Истец в обоснование своей позиции ссылается, что является автором фотографии «Ласточкино гнездо». На страницах: <данные изъяты>; <данные изъяты> ответчиком неправомерно была использована фотографии «Ласточкино гнездо».

Также истец указал, что фотография использована ответчиком без согласия ФИО1 на воспроизведение и доведения до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, с искажением фотографического изображения.

Фотография «Ласточкино гнездо» была сделана с помощью <данные изъяты> ФИО1 в респ.Крым и размещена в личном платном фотоблоге <данные изъяты> 10.05.2014 года.

Как указывает истец, для размещения на страницах в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки был, достигнут нужный истцу как автору творческий результат. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата публикации.

В качестве доказательства своих доводов истцом представлены распечатки страниц и видеозапись Сайта.

Также истец указал, что является профессиональным фотографом, и фотографирование для истца является основным источником дохода. Использование его фотографических произведений позволяет ответчику извлекать выгоду без лишних затрат.

Однако как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, были исследованы многочисленные интернет сайты по проверке автора и авторских прав на изображения. После загрузки изображения фотографии было указано, что авторских прав не найдено, при этом данные о возможном авторстве истца отсутствовали.

Также представитель ответчика пояснила, что стороной ответчика была использована фотография «Ласточкино гнездо» в декабре 2018 года на странице https://vk.com/id411261375, для информирования участников о проведении фестиваля-конкурса в респ.Крым <адрес>.

Данная фотография была взята в интернете в свободном доступе для скачивания, на указанной фотографии или странице не было изображено знака Копирайт Copyriqht наименования фото, года первой публикации и фамилии имена автора.

Данная фотография была также размещена в контакте. Также имеется сайт vsegda-pomnim.com, на котором также размещена указанная фотография и доступна для скачивания с кнопкой «сохранить».

В своем исковом заявлении истец ссылается, что фотография была размещена в личном платном фотоблоке <данные изъяты>№/ ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном сайте ФИО1 был зарегистрирован в апреле 2020 года, а указанная ссылка приводит к несуществующей странице с фото.

Данные доводы стороны ответчика были проверены судом, и при проверки указанной ссылки, доводы ответчика нашли свое подтверждение.

Статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно настоящим Правилам администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Как указано в абзаце 3 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации).

По смыслу изложенных норм права ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 55, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из отсутствия доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца путем публикации на своем сайте фотографии, а также отсутствия со стороны ответчика нарушения личного неимущественного права истца на авторство фотографии и указание имени, факта незаконного использования ответчиком объекта авторских прав истца.

Истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия творческого труда при выполнении фотографий, об авторстве которого заявляет истец.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1228 ГК РФ для признания автором интеллектуальной деятельности, к объектам которой относится и фотография, обязательным условием является внесение личного творческого вклада, чего в данном случае не установлено.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к Фонду развития творчества «Страна Талантов» о защите авторских прав – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2023 г.

Судья <данные изъяты> М.А. Наточеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>