Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
РТ, ... ...
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Ф. Хабибрахманов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ..., состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,
установил:
..., в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в ... по адресу: ..., в адрес гражданина ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, в присутствии сотрудников Рос гвардии продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при посадке в патрульную машину упирался руками и ногами, а равно воспрепятствовала служебным обязанностям сотрудника полиции.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 установлена и доказана, что подтверждается заявлением и объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств, по делу не имеется. Отягчающих обстоятельств на основании статьи 4.3 КоАП РФ не установлено.
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа 1000 рублей.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ...», состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Расчетный счет ...
отделение - НБ ...//УФК по РТ
БИК 019205400
ИНН получателя 1651020369
КПП получателя 165101001
ОКТМО 92644101
Получатель УФК по РТ (УМВД России по ...)
Код бюджетной классификации 188 116 012 010 100 011 40
УИН 18...
Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить также ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья А.Ф. Хабибрахманов
Постановление29.10.2022