Дело №2-2396/2025
УИД 52RS0001-02-2025-000353-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64428,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору [Номер], заключенному 24.01.2022, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 194724 руб. сроком на 36 месяцев.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик иск не признал, суду объяснил, что обратился за оказанием стоматологических услуг. После его осмотра было предложено заключить кредитный договор с целью последующего получения медицинских услуг. Указывает, что в договор внесены сведения, не соответствующие действительности относительно его ежемесячного дохода и места работы. Обращает внимание на то обстоятельство, что он является инвалидом [ ... ] группы с рождения. Факт заключения кредитного договора, а также понимание необходимости возврата денежных средств за пользование кредитными средствами не оспаривает. При заключении кредитного договора ответчик понимал, что денежные средства должны быть им возвращены. Однако, считает, что в случае осведомленности банка о его инвалидности, неработоспособности, кредит предоставлен не был бы, соответственно, он не нес бы никаких расходов.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Стоматология Нижний Новгород» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, направив сведения об оказании стоматологических услуг.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что 24.01.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлена сумма займа в размере 194724 руб. Срок действия целевого займа с момента его заключения до полного погашения обязательств. Срок возврата целевого займа 36 месяцев. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по 24.08.2022 (включительно) 39,45 % годовых, действующая с 25.08.2022 по 26.09.2022 (включительно) 29,6 % годовых, действующая с 27.09.2022 до конца срока возврата займа 1 % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 1 % годовых.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что количество платежей составляет 36, размер первого платежа 6850 руб., размер последнего платежа 6624,70 руб., периодичность (сроки) платежей: 24 числа ежемесячно.
В соответствии с пунктом 11 кредит предоставлен для оплаты стоматологических услуг на сумму 189000 руб.
Заявление на заключение кредитного договора, а также кредитный договор подписаны собственноручно ФИО1, что подтверждено им в судебном заседании. Также ФИО1 указано, что, являясь инвалидом второй группы, содержание и существо кредитного договора на момент его заключения он понимал, как и понимал необходимость возврата кредитных средств и процентов за пользование им.
Как указывалось кредит носил целевой характер, а именно с целью получения стоматологических услуг.
Судом установлено, что ФИО1 получены стоматологические услуги в ООО «Стоматология Нижний Новгород».
Согласно акту о выполнении услуги (пройденные платные услуги) ФИО1 оказаны услуги на общую сумму 54000 руб. (л.д.81). Акт также подписан собственноручно ответчиком, которым не оспорен объем услуг, поименованный в акте.
27.01.2022 ФИО1 обратился в ООО «Стоматология Нижний Новгород» с заявлением о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг [Номер]СТ от 24.01.2022 (л.д.80).
27.01.2022 между ФИО1 и ООО «Стоматология Нижний Новгород» подписан акт о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с пунктом 1 которого стороны решили расторгнуть договор, заключенный 24.01.2022 на сумму 189000 руб. Пунктом 2 предусмотрено, что ООО «Стоматология Нижний Новгород» обязуется вернуть денежные средства в размере 135000 руб., что составляет разницу от фактически пройденных процедурах в течение 10 дней с момента расторжения договора. Оплата фактически пройденных услуг составляет 54000 руб. (л.д.82).
28.01.2022 ООО «Стоматология Нижний Новгород» согласно платежному поручению [Номер] в пользу кредитора произвело возврат денежных средств в размере 135000 руб. (л.д.90).
Возражения ответчика о ничтожности кредитного договора ввиду внесения недостоверных сведений в заявление о предоставление кредита подлежат отклонению, поскольку ответчик, подписывая заявления и кредитный договор, был с ними ознакомлен с условиями, понимал содержание и существо сделки, о чём им указано в ходе судебного разбирательства. Обстоятельства непонимания ответчиком своих действий, а также отсутствие способности руководить своими действиями ответчиком не заявлялись, факт оказания и получения стоматологических услуг ответчиком не оспорен.
При таком положении, при доказанности заключения кредитного договора, который носит возмездный характер, отсутствия оснований для признания кредитного договора недействительным как по мотиву оспоримости, так и по мотиву его ничтожности, оказания медицинских услуг, которые оплачены за счет кредитных средств, требования истца обоснованы, потому подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 64186,51 руб., из которых основной долг – 64186,51 руб., проценты за пользование кредитом – 242,11 руб. за период с 25.07.2022 по 14.01.2025.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 64428,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р. Павлова
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 7 мая 2025 года