Дело № 2а-1685/2025 Мотивированное решение
(№ изготовлено 30.12.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснокамск 18 декабря 2025 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,
при секретаре Кривенко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Призывной комиссии Пермского края, ФКУ "Военный комиссариат Пермского края", Военному комиссариату г. Краснокамска Пермского края, Призывной комиссии Краснокамского муниципального округа Пермского края, об оспаривании решения призывной комиссии,
установил:
ФИО1 обратился в Краснокамский городской суд Пермского края к призывной комиссии Краснокамского муниципального округа, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края», военному комиссариату г.Краснокамск Пермского края, призывной комиссии Пермского края о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского края о признании годным к военной службе и призыву на военную службу.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> по адресу: <адрес>. В рамках <данные изъяты> г. в отношении него призывной комиссией Краснокамского муниципального округа Пермского края было вынесено решение о призыве на военную службу и была выдана повестка на отправку на ДД.ММ.ГГГГ.
Он решил обратиться с жалобой в вышестоящую призывную комиссию и ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения жалобы, прошёл на контрольное медицинское освидетельствование. Во время призывной комиссии ему сказали, что оставляют призывной категорию годности и утверждают решение о его призыве.
С решением призывной комиссии он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Оспариваемое решение нарушает его право на проведение призывных мероприятий в соответствии с положениями законодательства, регламентирующих процедуру призыва граждан на военную службу. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.
Как им указывалось при прохождении медицинского освидетельствования, он страдает заболеванием «<данные изъяты> предполагает установление категории годности <данные изъяты> Наличие данного заболевания подтверждают следующие медицинские документы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, у него есть жалобы на <данные изъяты> Данные жалобы могут свидетельствовать о наличии у него заболевания <данные изъяты> предусмотренная <данные изъяты> Расписания болезней (утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»), предполагает установление категории годности <данные изъяты>
Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представители административных ответчиков, извещенные судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, участия не принимали.
От представителя Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Пермского края» поступили письменные возражения, согласно которых просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Как следует из пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве, проведение иных мероприятий, связанных с призывом, осуществляются военными комиссариатами.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия принимает одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
В силу пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 5.1 указанного Федерального закона порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.Пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определены требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.
Как установлено судом, распоряжением Губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р в целях обеспечения надлежащей организации призыва на военную службу в период ДД.ММ.ГГГГ созданы призывная комиссия Пермского края и призывные комиссии в муниципальных районах и городских округах Пермского края. Также, утверждены составы призывных комиссий.
Постановлением администрации Краснокамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п в Краснокамском муниципальном округе организован очередной призыв на военную службу граждан, родившихся в 1995-2007 гг.
Призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Краснокамска Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальной постановке на воинский учет категория годности «<данные изъяты>.
<данные изъяты> предоставлялась отсрочка на время обучения до ДД.ММ.ГГГГ
В период призывных кампаний ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 военно-врачебной комиссией признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями и призывной комиссией Краснокамского муниципального округа призывался на военную службу, но решение о призыве не было реализовано в связи с обжалованием решения о призыве в суд.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 на медицинском освидетельствовании предъявлял жалобы: <данные изъяты>
После прохождения дополнительного обследования врачами-специалистами изучены результаты обязательных диагностических исследований состояния здоровья, результаты представленных медицинских документов, заключения <данные изъяты>
ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и призывной комиссией Краснокамского муниципального округа призван на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п. 7 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии со п. 1 ст. 35.1.Федерального закона 53-ФЗ правом на обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, обладает гражданин, в отношении которого приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона. Решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в досудебном порядке или в суд.
ФИО1 обжаловал заключение о категории годности в призывную комиссию субъекта в связи с чем вызван на контрольное медицинское освидетельствование.
На контрольном медицинском освидетельствовании ФИО1 высказывал жалобы <данные изъяты>.
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ протокол № призывная комиссия Пермского края утвердила решение о призыве ФИО1 на военную службу.
Заболевание ФИО1 не относится <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 20 и 22.2 Положения о ВВЭ гражданин направляется на дополнительное медицинское обследование только в случае невозможности вынесения медицинского заключения о категории годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданина.
В ходе проведения контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 оснований для направления его на дополнительное медицинское обследование не установлено.
У врачей специалистов призывной комиссии Пермского края, которые руководствовались требованиями Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имелись достаточные медицинские сведения для определения категории годности к военной службе истцу, не было выявлено необходимости в направления на повторное медицинское освидетельствование.
В связи с чем, суд полагает, что оснований для признании незаконным решения призывной комиссии Пермского края о призыве на военную службу и его отмене, не имеется.
В силу изложенного, доводы административного истца являются необоснованными, достаточной совокупностью доказательств не подтверждены.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.174-180,290 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Пермского края, ФКУ "Военный комиссариат Пермского края", Военному комиссариату г. Краснокамска Пермского края, Призывной комиссии Краснокамского муниципального округа Пермского края, об оспаривании решения призывной комиссии, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Зорина Т.С.