дело №а-535/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 15 августа 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., с участием старшего пом.прокурора Хангаласского района Дохунаевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО1 об установлении административного надзора

установил:

Администрация ФКУ ИК - 6 УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора для предупреждения преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия на освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории <адрес>. Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что приговором от 20 января 2017 г. в действиях ФИО1 было установление наличие опасного рецидива преступления.

Из возражений ответчика ФИО1 следует, что исковые требования заявлены исправительным учреждением должны быть заявлены не позднее чем за 2 месяца до истечения определенного приговора суда отбывания наказания, данное требование закона было существенно нарушено, т.к. его ознакомили с исковыми требованиями лишь поздним вечером 24 июля 2025 г. Кроме того, не установлено место проживания.

В судебном заседании посредством ВКС представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании посредством ВКС поддержал доводы изложенные в возражении и пояснил, что после освобождения поедет в <адрес> и определится с дальнейшем местом жительства.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч.1 ст. 5 ФЗ №64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Якутского городского суда РС(Я) от 20 января 2017 г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступления.

ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

За время отбывания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) наказания ФИО1 характеризуется положительно.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок полного погашения судимости по приговору от 20 января 2017 г., в соответствии со ст. 86 УК РФ.

Статьей 4 ФЗ №64 предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд учитывая личность ФИО1, что он ранее был неоднократно судим, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, учитывая его поведение во время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я), где характеризуется посредственно, т.к. за время отбывания наказания он четыре раза допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а также в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, запрета пребывания в местах общественного питания, которых осуществляется реализация алкогольной продукции и запрета выезда за пределы <адрес>.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1,<данные изъяты> сроком на 10 лет, до погашения судимости по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 20 января 2017 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания или нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Разъяснить ответчику ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судья: Н.К. Никиенко

решение изготовлено 15 августа 2025 г.