Дело № 2-363/2023
УИД 75RS0017-01-2022-000429-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Петиной М.В.,
при секретаре Алферовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель ООО «СФО «Титан», действующий на основании доверенности № ТД-20220728-001 от ДД.ММ.ГГГГ, как правопреемник ПАО Банк «ВТБ 24» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 264 000 руб. Поскольку обязательства заемщиком не исполняются, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 546,56 руб. основного дога, 17 453,44 руб. проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3200 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.
Определением Ононского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано в Ингодинский районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика.
Истец ООО «СФО «Титан», извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, третьи лица ПАО Банк ВТБ 24, ООО "АРС ФИНАНС", при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представителя не направили.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор № в размере 264 000 руб. под 27,20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей в размере 8092,91 рубля.
С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путём присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) права требования по договору №.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) уступило права требования по данному кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий).
По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) уступило права требования по договору № ООО «СФО Титан» (цессионарий).
Из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедентом цессионарию переданы в полном объёме все права требования, которые существуют на дату перехода прав на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заёмщиками обязательств.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров цессии, применительно к обязательству ФИО1 на дату перехода прав общая сумма уступаемых прав по договору №составляла 278 694,41 рублей, в том числе основной долг – 230 052,64 рублей, проценты – 45 790,57 рублей.
Доказательств, опровергающих данный расчёт, либо подтверждающих уплату долга в указанном размере, ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 100 000 рублей, отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного приказа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-194,197,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»(ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 546,56 руб. основного долга 17 453,44 руб. процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Петина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ