Дело №2а-452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Нелюбиной Е.А.,

административного истца - представителя отдела МВД России «Карагайский» ФИО1, по доверенности

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России «Карагайский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ,

установил:

врио начальника Отдела МВД России «Карагайский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 , в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании постановления Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 10 месяцев 9 дней с возложением обязанностей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете по административному надзору в Отделе МВД России «Карагайский» на основании решения Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: обязательная явка в отдел полиции для регистрации 1 раз в месяц, запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23:00 часов до 06:00 часов. За время нахождения под административным надзором дважды привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России «Карагайский» по доверенности ФИО1 на заявленных административных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился

Прокурор полагал целесообразным административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

ФИО2 осужден Карагайским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ по решению Карагайского районного суда Пермского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов(л.д.22-23).

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Карагайскому району и над ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, отобрана подписка с разъяснением прав, предупрежден о недопустимости нарушений возложенных обязанностей, обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Карагайскому району один раз в месяц, (л.д.11).

Исходя из постановлений ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей; постановления Мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 привлечен к административной ответственности ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.8-10).

Согласно характеристики администрации Карагайского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, сожительствует (л.д.6).

Исходя из справок ГБУЗ «Карагайская ЦРБ» на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.7).

Согласно справки ГКУ ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за содействием в трудоустройстве не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован ( л.д. 5).

Таким образом, суд учитывает поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данные личности, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил два административных правонарушения. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России «Карагайский» об удовлетворить.

Установить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц (а всего два раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года

Судья С.А. Корепанова