Дело №2-436/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000292-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27 марта 2023 года дело по иску ООО «ПК-Каприз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК-Каприз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что в 2020 году между ООО «ПК-Каприз» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи без номера и даты. Во исполнение вышеуказанного договора в адрес ответчика была поставлена продукция собственного производства. Согласно п. 5.2 вышеуказанного договора ответчик обязался оплатить поставленную продукцию не позднее 7 (семи) календарных дней с момента приемки товара. Срок оплаты по последней партии товара истек 01.04.2021 года. На сегодняшний день задолженность составляет 73 669,07 руб. Согласно п. 5.3 договора поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки в оплате товара. Согласно расчету процентов по задолженности, возникшей 02.04.2021 г. размер неустойки составляет 245 164, 59 руб. 13.09.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия. Претензия осталась без ответа, оплата за поставленную продукцию не произведена. 29.12.2022 г. было подано исковое заявление в Арбитражный суд г. Кемерово, исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК-Каприз» сумму задолженности в размере 73 669,07 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК-Каприз» неустойку в размере 245 164,59 руб. (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 4), уточнил заявленные исковые требования, просил снизить размер неустойки с учетом моратория с 245 164,59 руб. до 179 289,05 руб. Дополнительно пояснил, что согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРП, Четвергов не является индивидуальным предпринимателем. Договор купли-продажи, заключенный с ним, не имеет даты и номера, первая поставка по данному договору была произведена 7 февраля 2020 г., в связи с этим вероятно, что договор заключали в конце января 2020 г. По настоящее время нет оплаты в полном объеме по данному договору со стороны ответчика. Представитель ООО «ПК-Каприз» привозил и отдавал ответчику продукцию по данному договору, заявок со стороны ответчика не было. ФИО1 направлена претензию, однако ответа на нее не последовало. По данному договору произведена частичная оплата, что подтверждает наличие договорных взаимоотношений у сторон. ООО «ПК- Каприз» направлял документы ИП ФИО1, но назад подписанными он их не возвращал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 104,105).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2020 году между ООО «ПК-Каприз» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи. Предметом договора является обязательство поставлять товар в ассортименте и в количестве, предусмотренном в заявке, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Поставка товара осуществляется партиями на основании предварительных заявок покупателя. Заявка согласовывается сторонами в течение 3 дней с момента ее получения поставщиком (л.д. 6).

Согласно п. 5.2 договора ответчик обязался оплатить поставленную продукцию не позднее 7 (семи) календарных дней с момента приемки товара (л.д. 7).

Согласно п. 5.3 договора поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки в оплате товара (л.д. 7).

Свои обязательства ООО «ПК-Каприз» по передаче предмета договора, а именно снеков и мясных закусок, выполнило надлежащим образом, и предоставило ИП ФИО1 товар на сумму 181 823,07 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами (л.д. 9-66) и не оспаривалось сторонами.

Однако со своей стороны ИП ФИО1 произвел оплату поставленного товара не в полном объеме, оплатив сумму 108 154,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.67-77)

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с указанием наличия задолженности и требованием о ее погашении, что подтверждается копией претензии (л.д. 93).

Срок оплаты последней партии товара истек 30.03.2021 г.

Таким образом, исковые требования ООО «ПК-Каприз» о взыскании с ИП ФИО1 суммы долга по договору купли-продажи в сумме 73669,07 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того суд считает требование о взыскании неустойки, после уточнения требований, с учетом действовавшего моратория, в размере 179 289,95 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 9193,00 руб. (л.д.96), на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию исходя из размера уточненных требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПК-Каприз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК-Каприз» сумму задолженности в размере 73669,07 руб., неустойку за период со 02.04.2021г. по 20.02.2023г. в размере 179 289,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 03.04.2023г.

Председательствующий: