Дело № 2-2844/2025

25RS0029-01-2025-004543-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключён договор займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 22 000 рублей были предоставлены ответчику заемщиком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки прав требования. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 54 590 рублей, почтовые расходы в размере 96 руб., расходы по оплате юридических услуг в размер 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обстоятельства заключения между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» договора займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, по которому заёмщику был предоставлен займ в сумме 22 000 рублей, получение денежной суммы заёмщиком - нашли своё подтверждение в суде, на основании материалов дела.

ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключена оферта на увеличение суммы займа по договору на 4 500 руб., общая сумма займа составила 26 500 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком, обязательства по погашению займа и процентов исполнялись не надлежащим образом.

Согласно договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГ заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» были переданы права требования, вытекающие из обязательств по договорам займа, в том числе по договору в отношении ответчика.

Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ составила 54 590 руб.

Судом принимается данный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора, действующим законодательством, в нем учтены все платежи, внесенные ответчиком.

Учитывая вышеизложенное исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 96 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***> ОГРН <***>) по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность в размере 54 590 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 96 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.