УИД 51RS0016-01-2023-000440-66

Дело № 2-495/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тимченко А.В.

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – КУМС, Комитет) обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, утвержденным решением Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 22.12.2017 №113, Комитет организует в установленном порядке проведение мероприятий по постановке на учет в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выявленного бесхозяйного имущества, расположенного на территории города Кировска с подведомственной территорией. В ходе проведения мероприятий по выявлению бесхозяйного имущества на территории г.Кировска Комитетом выявлен объект – сеть теплоснабжения, кадастровый номер ... протяженностью ..., расположенная по адресу: Мурманская область, городской округ город Кировск, населенный пункт Коашва, от отключающих задвижек в камере ТК-25 до здания сельского дома культуры (н....) (далее – объект). 02 декабря 2021 года данный объект принят Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Поскольку с момента постановки бесхозяйного объекта на учет прошло более 1 года, представитель заявителя просит суд признать за муниципальным образованием город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области право собственности на сеть теплоснабжения, кадастровый №..., протяженностью ..., расположенную по адресу: Мурманская область, городской округ город Кировск, населенный пункт Коашва, от отключающих задвижек в камере ТК-25 до здания сельского дома культуры (н....).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Мурманской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве против удовлетворения заявления не возражал, указав, что сеть теплоснабжения, кадастровый №..., протяженностью 51 метр, расположенная по адресу: Мурманская область, городской округ город Кировск, населенный пункт Коашва, от отключающих задвижек в камере ТК-25 до здания сельского дома культуры (н....) в реестре государственного имущества Мурманской области не учитывается.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Ранее на запрос КУМС администрации города Кировска указал, что сеть теплоснабжения, кадастровый №..., протяженностью ..., расположенная по адресу: Мурманская область, городской округ город Кировск, населенный пункт Коашва, от отключающих задвижек в камере ТК-25 до здания сельского дома культуры (н....) в реестре федерального имущества не учитывается.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, согласно п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ч.2 ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм права, удовлетворение требований о признании вещи бесхозяйной невозможно в случае, если на спорное имущество имеются правопритязания заинтересованных лиц, либо имущество находится у кого-то в фактическом владении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий по выявлению бесхозяйного имущества на территории г.Кировска Комитетом установлено, что объект – сеть теплоснабжения, кадастровый №..., протяженностью ..., расположенная по адресу: Мурманская область, городской округ город Кировск, населенный пункт Коашва, от отключающих задвижек в камере ТК-25 до здания сельского дома культуры (н....), обладает признаками бесхозяйного имущества.

Факт того, что данный объект обладает признаками бесхозяйного имущества, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно письму от 12.05.2020 №19-05/3314-ВС Министерства имущественных отношений Мурманской области объект в реестре государственного имущества Мурманской области не учитывается (л.д.14).

Из ответа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия от 19.05.2020 №51-ДЕ-05/4505 следует, что сведения об объекте в реестре федерального имущества не учитываются (л.д.16-18).

Согласно ответу КФ АО «Апатит» от 26.05.2020 №АП-КФ/0969 объект отсутствует на балансе предприятия, у АО «Апатит» на сеть теплоснабжения права отсутствуют (л.д.21-22).

Согласно письму от 15.05.2020 №561-04/171 ПАО «ТГК-1» указанная сеть теплоснабжения ПАО «ТГК-1» не принадлежит (л.д.23-24).

Согласно письму от 25.05.2020 №2020-294 АО «Хибинская тепловая компания» указанный объект в собственности АО «ХТК» не находится (л.д.25-26).

Из ответа ГОКУ «Центр технической инвентаризации» от 02.07.2020 №3520 следует, что регистрация права собственности на объект не производилась (л.д.19-20).

Согласно данным Комитета от 29.10.2021 объект в реестре муниципального имущества также не учитывается (л.д.13).

В соответствии со ст.50 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Согласно п.4 ч.1 ст.16 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения относится к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

02.12.2021 объект принят Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества (кадастровый №...) (л.д.29-31).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.05.2023 объект продолжает числиться на учете в качестве бесхозяйного, что свидетельствует об отсутствии заинтересованных лиц (возможных правообладателей) и правопритязаний с их стороны (л.д.43-45).

Таким образом, в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного ни одно лицо о своих правах на данный объект не заявило.

Поскольку бесхозяйное имущество принято на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество (п.п.3,4 ст.225 ГК РФ), что подтверждено документально, истек годичный срок со дня принятия бесхозяйной недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, и заявление подано компетентным органом с предоставлением доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее собственника (ч.2 ст.291 ГПК РФ), суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за муниципальным образованием г.Кировск с подведомственной территорией Мурманской области право собственности на объект: сеть теплоснабжения, кадастровый №..., протяженностью ..., расположенную по адресу: Мурманская область, городской округ город Кировск, населенный пункт Коашва, от отключающих задвижек в камере ТК-25 до здания сельского дома культуры (н....).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.В. Тимченко