Дело № 2-3135/2025

64RS0046-01-2025-004027-32

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Ивановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 88693,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 8000 руб., в обоснование которых ссылалось на то, что 05 декабря 2022 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 заключен договор страхования серии № квартиры по адресу: <адрес>. В результате залива 25 февраля 2023 года, произошедшего по причине отсоединения полотенцесушителя собственником квартиры №, ФИО3 был причинен ущерб. На основании заявления о наступлении страхового случая от 03 декабря 2023 года составлен страховой акт № от 26 декабря 2023, и во исполнение условий договора произведена выплата страхового возмещения в размере 88693,50 руб. Принимая во внимание изложенное, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание стороны, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ООО УК «Инновация», не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 927, 929, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ООО СК "Сбербанк страхование" был заключен договор страхования недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>.

Страховым случаем по договору является, в том числе повреждение застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.

Согласно акту о причинении ущерба, составленному комиссией сотрудников ООО УК «Инновация» ДД.ММ.ГГГГ, в результате отсоединения полотенцесушителя, со слов собственника <адрес> – с него капала вода, после чего они отсоединили его, чтобы проверить, вместе с тем после того, как они перекрыли два крана на стояке ГВС, вода течь не перестала, произошел залив квартиры ФИО3

Собственниками вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, а именно залива квартиры.

Исходя из заключения №-ИМ-23, размер причиненного ФИО3 ущерба составил 88693,50 руб.

Принимая во внимание, что ответчиками заключение не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало, оснований не доверять заключению эксперта, подготовленному на основании обращения истца, не имеется, суд принимает данное доказательство как относимое и допустимое.

Из материалов дела усматривается, что ООО СК «Сбербанк страхование» платежным поручением № от 27 декабря 2023 года произведена выплата страхового возмещения в размере 88693,50 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491, установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Учитывая причину пролития жилого помещения по адресу <адрес>, суд приходит к выводу, что именно по вине ответчиков произошел страховой случай, поскольку они как собственники жилого помещения, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, в связи с чем сумма в размере 88693,50 руб. подлежит взысканию с ответчиков в его пользу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании денежных средств в счет оплаты юридических услуг в размере 8000 руб.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 11 - 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела усматривается, что в ноябре 2024 года между истцом и ООО «Экспертно-правовой центр» был заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса №.

В объект оказываемых услуг включается подготовка и направление исковых заявлений, сопровождение принятых судом к рассмотрению дел до момента вынесения судебного акта, вступившего в законную силу, отражение хода оказания юридических услуг в автоматизированной информационной системе заказчика.

Исходя из п. 4 договора вознаграждение за услуги исполнителю выплачивается в размере 8000 руб. за каждое дело, переданное по акту приема-передачи. Выплата вознаграждения производится в течение пяти рабочих дней с даты подписания сторонами акта.

09 апреля 2025 года сторонами подписан акт приема-передачи документов №, в котором, в том числе поименовано дело в отношении ФИО1

Платежным поручением от 10 апреля 2025 года произведена оплата по договору на общую сумму 1200000 руб.

Разрешая ходатайство истца и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, приведенными разъяснениями, определяющими порядок применения названных законоположений, оценив продолжительность судебного разбирательства, характер спора, который не является сложным и не требует сбора большого количества документов, результат рассмотрения дела, объем проделанной работы, принципы разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет оплаты юридических услуг 8000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. платежным поручением № от 10 июня 2025 года, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, КПП 773001001, ОГРН <***>) денежные средства в размере 88693 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., расходы по оплате услуг - 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья подпись