Дело № 2-656/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 30 ноября 2022 года

Крапивинский районный суд в составе

председательствующего судьи Быкова Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Крапивинского муниципального округа к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крапивинского муниципального округа обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации Крапивинского района №.. года, Ю. был выделен на праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью.. га. расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. ,.. г. Ю. умерла.

Сведений о действиях по настоящее время, со стороны собственника в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.

Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.

Просят признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью.. га, принадлежащую Ю. в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. .

Определением Крапивинского районного суда ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего С., С.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. г., Ю. принадлежит земельная доля площадью.. га по адресу:..

Согласно уведомления Росреестра от.. г. сведения об объектах недвижимости на имя Ю. отсутствуют, право собственности на земельную долю Ю. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком Ю. или его правопреемниками нет.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Права Ю. в ЕГРП не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ администрация Крапивинского городского поселения, в Крапивинской районной газете «..» от.. г. №.. был размещен список невостребованных земельных долей, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей.

В Крапивинской районной газете «..» №.. от.. г. было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером.. , расположенный по адресу: …

.. г. в.. по адресу:.. было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером.. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, в котором указан и гр. Ю.

Согласно ответа ОЗАГС Крапивинского района от.. г. в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти №.. г. Ю.,.. года рождения, умерла.. г.

Согласно справки начальника.. отдела от.. г. Ю. на момент смерти была зарегистрирована и проживала одна.

Согласно реестра наследственных дел после смерти Ю. наследственное дело не открывалось.

Согласно ответа нотариуса Крапивинского нотариального округа после смерти Ю. умершей.. г. наследственное дело не открывалось.

Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.

При указанных выше обстоятельствах, суд установил отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника и наследников земельной доли.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Крапивинского муниципального округа к ФИО2, ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, удовлетворить в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Крапивинский муниципальный округ Кемеровской области-Кузбасса на невостребованную земельную долю, площадью.. га, принадлежащую Ю. в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:.. , с кадастровым номером.. . Право собственности Ю. - прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Быкова Н.И.