Дело № 2-1097/2025

УИД 73RS0001-01-2025-000900-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в соответствии с которым ответчику был выдан заем в пределах лимита в сумме 232 000 руб., сроком на 48 мес., под 102,2% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению займа, ООО МФК «КарМани» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327 481,80 руб., из которых 231 798,81 руб. сумма задолженности по основному долгу, 92 639,02 руб. сумма задолженности по процентам, 3 043,97 руб. неустойка, проценты по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 687,04 руб.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчицы по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в Федеральном законе от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению..

Статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в пределах лимита в сумме 232 000 руб., сроком на 48 мес., под 102,2% годовых

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению займа образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327 481,80 руб., из которых 231 798,81 руб. сумма задолженности по основному долгу, 92 639,02 руб. сумма задолженности по процентам, 3 043,97 руб. неустойка.

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного истцом расчета задолженности. Суммы, заявленные к взысканию, в т.ч. начисленные проценты не противоречат условиям договора и нормам Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В связи с неисполнением условий договора займа ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном возврате всей суммы микрозайма в течение 30 дней со дня направления требования. В связи с чем кредитором изменен срок действия договора, в связи с чем у ответчика возникла обязанность вернуть всю суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из смысла статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого обязательства в отношении основной суммы долга. Подлежащая взысканию сумма определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Из договора займа следует, что обязательство прекращается полным исполнением.

Принимая во внимание, что основное обязательство прекращается только в момент полного погашения задолженности по займу, а не в момент окончания срока действия договора, а основное обязательство ответчиком не было исполнено своевременно, начисление процентов до дня фактической выплаты взысканного на основании судебного акта остатка основного долга является законным. Обязанность возвратить кредитору полученные по договору займа денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование займом сохраняется у должника до дня возврата займа и погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что исковые требования истца в части взыскания задолженности удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в полном размере 10 687,04 руб.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 327 481,80 руб., из которых 231 798,81 руб. сумма задолженности по основному долгу, 92 639,02 руб. сумма задолженности по процентам, 3 043,97 руб. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 687,04 руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом в размере 102,2% годовых начисленных на остаток основного долга (231 798,81 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Жилкина