Постановление по делу № 1-57/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-57/2023

УИД НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Куса Челябинской области 19 сентября 2023 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Давлетшиной М.В.,

с участием государственного обвинителя Гагариной Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бикеева Д.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего основное общее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего поваром в ООО «Своя компания», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил :

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА по 22 часа 00 минут ДАТА неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путём обмана и злоупотребления доверием последних, при этом с целью расширения своей преступной деятельности, осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям планировалось осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных телефонов граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию, согласно которой указанный родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, после чего один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в преступной группе, в ходе разговора по телефону должен был убедить гражданина в том, что, для того чтобы в отношении его родственника, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать вещи и определённую сумму денежных средств для возмещения ущерба пострадавшей стороне, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина и забрать денежные средства, часть из которых оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы.

В период с ДАТА по 22 часа 00 минут ДАТА неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, предложили ФИО2 совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив при этом ФИО2 условия и порядок преступной деятельности, а также отвели ему роль в преступной группе, согласно которой ФИО2, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступной группы, должен был получать у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на счета подконтрольных им банковских карт, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств.

ФИО2, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, согласился на предложение последних. Таким образом, в период с ДАТА по 22 часа 00 минут ДАТА ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества граждан путем обмана и злоупотребления доверием последних, распределив между собой преступные роли.

В период с ДАТА по 22 часа 00 минут ДАТА неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, сообщили последнему о необходимости прибыть ДАТА в вечернее время в АДРЕС в связи с запланированным хищением имущества граждан путём обмана и злоупотребления доверием последних.

ДАТА в дневное время ФИО2, действуя в целях реализации единого с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на хищение имущества граждан путем обмана и злоупотребления доверием последних, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц прибыл в АДРЕС.

ДАТА около 20 часов 00 минут неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества граждан путём обмана и злоупотребления доверием последних, позвонило на абонентский номер стационарного телефона <***>, расположенного по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС, и когда последняя ответила, обратилось к ней как к своей матери, сообщив при этом о своем плохом самочувствии, а затем передало трубку иному неустановленному лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными соучастниками. Указанное лицо, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение путём мошенничества имущества Потерпевший №1, представилось врачом больницы и сообщило последней о том, что дочь не может с ней разговаривать и передало трубку иному неустановленному лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными соучастниками. Указанное лицо, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение путём мошенничества имущества Потерпевший №1, представилось сотрудником полиции и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что дочь Потерпевший №1 якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, а также попросило сообщить номер сотового телефона, чтобы перезвонить. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, сообщила свой абонентский НОМЕР. Затем неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными лицами, позвонило на абонентский НОМЕР, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора с последней убедило её в том, что, для того чтобы оказать помощь её дочери, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, в отношении которой возбуждено уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне в сумме 900 000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, ошибочно приняв голос неустановленного в ходе следствия соучастника за голос своей дочери ФИО6, убежденная в том, что действительно общается с сотрудником полиции, согласилась передать денежные средства для возмещения ущерба девушке, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, пояснив при этом, что не располагает суммой в размере 900 000 рублей, однако может передать денежные средства в сумме 50000 рублей. Получив указанную информацию, неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными лицами, осознавая, что ввело в заблуждение ФИО5, и злоупотребляя ее доверием, сообщило последней в ходе телефонного разговора, что суммы в размере 50 000 рублей будет достаточно, а также уточнило адрес проживания последней, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет мужчина ФИО1. Кроме того, в целях конспирации и введения Потерпевший №1 в заблуждение неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными лицами, в ходе телефонного разговора сообщило Потерпевший №1 о том, что денежные средства необходимо завернуть в какие-нибудь вещи.

Потерпевший №1, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, доверяя последним и полагая, что её дочь ФИО6 действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, сложила в полимерную папку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, упакованные в конверт, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1

После чего неустановленное в ходе следствия лицо, действующее по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными лицами, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки сообщило ФИО2 о том, что ФИО5 обманули и последняя готова передать денежные средства, а также указало адрес места проживания последней: АДРЕС где ФИО2 необходимо было забрать денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества Потерпевший №1 проследовал по указанному ему неустановленным соучастником адресу проживания Потерпевший №1: АДРЕС

ФИО2 ДАТА в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь возле АДРЕС, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, продолжая реализовывать совместный с иными членами группы преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, достоверно зная, что совершает в составе группы лиц по предварительному сговору хищение имущества последней, представившись в целях конспирации ФИО1, получил от Потерпевший №1, обманутой неустановленными соучастниками, полимерную папку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей каждая, в количестве 10 штук, упакованные в конверт, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 При этом ФИО2, достоверно зная, что Потерпевший №1 передает указанные денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщил последней указанные сведения, тем самым продолжая обманывать её относительно истинных причин получения денежных средств, а также относительно своих истинных намерений.

С полученными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО2 с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, действующие совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 имущество последней на общую сумму 50 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 в отношении Потерпевший №1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в хищении имущества потерпевшей Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА по 23 часа 00 минут ДАТА неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путём обмана и злоупотребления доверием последних, при этом с целью расширения своей преступной деятельности, осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

В период с ДАТА по 23 часа 00 минут ДАТА неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, предложили ФИО2 совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив при этом ФИО2 условия и порядок преступной деятельности, а также отвели ему роль в преступной группе, согласно которой ФИО2, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступной группы, должен был получать у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на счета подконтрольных им банковских карт, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств.

ФИО2, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, согласился на предложение последних. Таким образом, в период с ДАТА по 23 часа 00 минут ДАТА ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества граждан путем обмана и злоупотребления доверием последних, распределив между собой преступные роли.

В период с ДАТА по 23 часа 00 минут ДАТА неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, сообщили последнему о необходимости прибыть ДАТА в вечернее время в АДРЕС в связи с запланированным хищением имущества граждан, путём обмана и злоупотребления доверием последних.

ДАТА в дневное время ФИО2, действуя в целях реализации единого с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на хищение имущества граждан путём обмана и злоупотребления доверием последних, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц прибыл в АДРЕС.

ДАТА около 21 часа 00 минут неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение имущества граждан путём обмана и злоупотребления доверием последних, позвонило на абонентский номер стационарного телефона - <***>, расположенного по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: АДРЕС, и когда последняя ответила, представилось врачом больницы и сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что дочь Потерпевший №2 якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, а также попросило сообщить номер сотового телефона, чтобы перезвонить, кроме того, в телефоне услышала голос женщины, который ошибочно приняла за голос дочери ФИО7, которая просила оказать помощь для оплаты лечения пострадавшей якобы в результате дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, сообщила свой абонентский НОМЕР. Затем неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными лицами, позвонило на абонентский НОМЕР, находящийся в пользовании Потерпевший №2 и в ходе телефонного разговора с последней убедило её в том, что необходимо передать денежные средства для оплаты лечения пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, виновницей которого была её дочь ФИО7 Потерпевший №2, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, ошибочно приняв голос неустановленного соучастника за голос своей дочери ФИО7, убежденная в том, что действительно общается с врачом больницы, согласилась передать денежные средства для оплаты лечения девушке, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, пояснив при этом, что может передать денежные средства в сумме 111 000 рублей. Получив указанную информацию, неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными лицами, осознавая, что ввело в заблуждение Потерпевший №2, и злоупотребляя ее доверием, сообщило последней в ходе телефонного разговора, что суммы в размере 111 000 рублей будет достаточно, а также уточнило адрес проживания последней, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет мужчина по имени ФИО1. Кроме того, в целях конспирации и введения Потерпевший №2 в заблуждение, неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными лицами, в ходе телефонного разговора сообщило Потерпевший №2 о том, что денежные средства необходимо упаковать в какие-нибудь вещи.

Потерпевший №2, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных лиц, доверяя последним и полагая, что её дочь ФИО7 действительно попала в дорожно- транспортное происшествие, сложила в полиэтиленовый пакет, не представляющий для нее материальной ценности, принадлежащие ей денежные средства в сумме 111 000 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, сорочку, два полотенца, простынь, наволочку, пододеяльник, не представляющие для материальной ценности.

После чего неустановленное лицо, действующее по предварительному сговору с ФИО2 и иными неустановленными лицами, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №2, используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки сообщило ФИО2 о том, что Потерпевший №2 обманули и последняя готова передать денежные средства, а также указало адрес места проживания последней: АДРЕС где ФИО2 необходимо было забрать денежные средства в сумме 111 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества Потерпевший №2 проследовал по указанному ему неустановленным соучастником адресу проживания Потерпевший №2: АДРЕС

ФИО2 ДАТА в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь возле АДРЕС, действуя в соответствии с отведённой ему ролью в группе лиц, продолжая реализовывать совместный с иными членами группы преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №2, достоверно зная, что совершает в составе группы лиц по предварительному сговору хищение имущества последней, представившись в целях конспирации ФИО1, получил от Потерпевший №2, обманутой неустановленными соучастниками, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2, в котором находились денежные средства в сумме 111 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 13 штук, купюрами достоинством 2000 рублей в количестве 2 штук, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 34 штук, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 16 штук, упакованные в полиэтиленовый пакет, сорочку, два полотенца, простынь, наволочку, пододеяльник, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2 При этом ФИО2, достоверно зная, что Потерпевший №2 передает указанные денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщил последней указанные сведения, тем самым продолжая обманывать её относительно истинных причин получения денежных средств, а также относительно своих истинных намерений.

С полученными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО2 с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица, действующие совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, имущество последней на общую сумму 111 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 в отношении Потерпевший №2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный им преступлением вред в полном объеме путем передачи им денежных сумм в размерах 50 000 рублей и 111 000 рублей соответственно, претензий к подсудимому ФИО2 они не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. С потерпевшими он примирился, ущерб возместил. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник Бикеев Д.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель Гагарина Н.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, полагая, что в указанном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд в судебном заседании установил, что какого-либо давления на потерпевших ФИО5 и Потерпевший №2 с целью примирения с подсудимым ФИО2 не оказывалось, они свободно выразили свое волеизъявление о прекращении уголовного дела, подсудимый ФИО2 загладил причиненный преступлением вред в каждом из двух случаев в полном объеме путем передачи потерпевшей Потерпевший №1 денежной суммы в размере 50 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 – в размере 111 000 рублей, то есть возместил ущерб, причиненный в результате его преступных действий потерпевшим в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому ФИО2 у потерпевших не имеется. Суд констатировал в судебном заседании, что между сторонами действительно достигнуто примирение.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО2 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где зарекомендовал себя в целом с положительной стороны (том 2 л.д. 101,103), наличие в его действиях согласно обвинительному заключению смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по каждому из двух инкриминируемых ему преступлений, наряду с признанием им вины и раскаянием в содеянном, принимая во внимание, что ФИО2 загладил вред, причиненный инкриминируемыми ему преступлениями, в полном объеме, суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о снижении общественной опасности деяний, инкриминируемых ФИО2, ввиду чего с учетом ходатайств потерпевших, свидетельствующих о состоявшемся между сторонами примирении и не дающих суду оснований сомневаться в их добровольности, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с учетом приведенных выше судом обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «Тинькофф Мир» НОМЕР, банковскую карту банка «Сбербанк» НОМЕР, - считать переданными по принадлежности ФИО2

Вещественные доказательства: папку, конверт, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1, а в случае отказа от получения указанных предметов, уничтожить их.

Вещественное доказательство – заявление, изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия – территории около здания магазина «Леон», расположенного по адресу: АДРЕС, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: пакет, пакет от молока «Чебаркульское молоко», сорочку, полотенце, простынь, полотенце махровое, наволочку, пододеяльник, - передать по принадлежности Потерпевший №2, а в случае отказа от получения каких-либо из указанных предметов и вещей, данные вещи и предметы уничтожить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100 000 рублей, денежные средства в сумме 11 000 рублей, сотовый телефон марки «Fly», - считать переданными по принадлежности Потерпевший №2

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 45 000 рублей, сотовый телефон марки «Philips», - считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера НОМЕР оператора сотовой связи «Теле2»; 2 заявления на имя начальника полиции ФИО10 от ДАТА; детализацию абонентского номера НОМЕР оператора сотовой связи «Теле2»; заявление на имя старшего советника юстиции ФИО11 от ДАТА; выписку банка ПАО «Сбербанк», выполненную на 2 листах формата А4, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: медицинские перчатки в количестве 4 штук, медицинскую маску, барсетку зеленого цвета, сотовый телефон марки «Redmi 7A», - передать по принадлежности ФИО2, а в случае отказа от получения каких-либо из указанных вещей, данные вещи уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: