Решение по делу № 2-6732/2025 от 10.10.2025 | Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Категория дела О взыскании невыплаченной заработной платы Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СибИнвестНафта», мотивируя его тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу на должность

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СибИнвестНафта» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Сапончик Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СибИнвестНафта» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СибИнвестНафта», мотивируя его тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу на должность главного бухгалтера с окладом <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается приказом о приеме на работу № от <дата>. <дата> было направлено уведомление о приостановке работы с <дата> в связи с невыплатой заработной платы в течении срока превышающего 15 рабочих дней. <дата> прокуратура г.Нижневартовска в интересах истца ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СибИнвестНафта» о взыскании задолженности по заработной плате за период с <дата> года. Решением Нижневартовского городского суда исковые требования истца были удовлетворены полностью. Иски по невыплате задолженности по заработной плате за период <дата> года были удовлетворены решениями Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № и от <дата> по гражданскому делу №. Ответчик по настоящее время не приступил к выплате заработной платы. Задолженность ответчика перед истцом по уплате заработной платы по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей за период с <дата> года. Размер процентов исходя из расчета на дату обращения, подлежащих уплате ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей за период с <дата> года и <данные изъяты> рублей за период с <дата> года. Просит: 1) взыскать невыплаченную заработную плату за период с <дата> года в размере <данные изъяты> рублей; 2) взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СибИнвестНафта» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу нахождения юридического лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «СибИнвестНафта» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в пользу ФИО1 с АО «СибИнвестНафта» взыскана задолженность по заработной плате за период по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «СибИнвестНафта» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, в пользу ФИО1 с АО «СибИнвестНафта» взыскана задолженность по заработной плате за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к АО «СибИнвестНафта» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Из положений ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившими в законную силу вышеуказанными решениями Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «СибИнвестНафта» с <дата> по настоящее время, что подтверждается трудовым договором № от <дата> и приказом о приеме на работу № от <дата>.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, ФИО1 ссылается на то, что задолженность АО «СибИнвестНафта» по заработной плате по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которой задолженность за период с <дата> года по <дата> года составляет <данные изъяты> рублей.

В настоящее время истцом заявлено о взыскании задолженности по заработной плате за следующий период, а именно с <дата> года по <дата> года.

В силу ч.3 ст.37 Конституции РФ каждому гарантировано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст.16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно трудовому договору № от <дата> заключенному с истцом заработная плата состоит из оклада в <данные изъяты> рублей, районный коэффициент <данные изъяты>%, северная надбавка <данные изъяты>%.

Согласно ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно расчетному листку за <дата> года задолженность работодателя АО «СибИнвестНафта» перед ФИО1 по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика ЗАО «СибИнвестНафта» неоднократно были направлены запросы о необходимости предоставить письменный отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате, однако запросы суда оставлены без ответа.

Поскольку в настоящее время доказательств полного, либо частичного погашения задолженности по заработной плате перед ФИО1 не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными.

Определяя размер задолженности по заработной плате за заявленный истцом период с <дата> года по <дата> года суд исходит из данных о размере задолженности указанной в расчетных листах истца в сумме <данные изъяты> рублей за вычетом размера уже взысканной заработной платы решениями Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, от <дата> по гражданскому делу № заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, от <дата> по гражданскому делу № заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, соответственно задолженность по заработной плате ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, при этом суд исходит из того, что данная сумма задолженности образовалась за период с <дата> по <данные изъяты> года.

Таким образом, с АО «СибИнвестНафта» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> года в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы суд приходит к следующему.

В силу ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Материалами дела подтверждается, что на основании исполнительного документа ФС № выданного по решению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № в отношении АО «СибИнвестНафта» было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания оплаты труда в сумме <данные изъяты> рублей, по решению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № на основании исполнительного листа ФС № в отношении АО «СибИнвестНафта» было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания оплаты труда в сумме <данные изъяты> рублей, по решению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № на основании исполнительного листа ФС № в отношении АО «СибИнвестНафта» было возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания оплаты труда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре денежные средства на депозитный счет в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении АО «СибИнвестНафта» не поступали.

В адрес ответчика ЗАО «СибИнвестНафта» неоднократно были направлены запросы о необходимости предоставить письменный отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие исполнение судебного акта, однако запросы суда оставлены без ответа.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу №№ ЗАО «СибИнвестНафта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО «СибИнвестНафта» и конкурсными кредиторами, производство по делу №№ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СибИнвестНафта» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от <дата> определение Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> оставлено без изменения.

Поскольку в настоящее время доказательств полного, либо частичного исполнения решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу №, от <дата> по гражданскому делу № от <дата> № не представлено, суд находит требования истца о взыскании компенсации в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма компенсации за задержку заработной платы начисленная на задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно) за вычетом уже взысканных сумм компенсации (<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты> рублей (при условии выплаты заработной платы 10 числа следующего за расчетным месяца),

Сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за <дата> года из расчета заработка <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно расчетному листку за <дата> размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета /<данные изъяты> – <данные изъяты> (НДФЛ 13%)/

Суд, проверив расчет компенсации на заработную плату за <дата> года, принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку истцом произведен расчет компенсации из суммы заработка в меньшем размере, что является правом истца.

Согласно расчетному листку за <дата> размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета /<данные изъяты> (НДФЛ 13%)/

Суд, проверив расчет компенсации на заработную плату за <дата> года, принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку расчет произведен верно.

Согласно расчетному листку за <дата> размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета /<данные изъяты> (НДФЛ 13%)/ выплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно расчетному листку за <дата> размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета /<данные изъяты>НДФЛ 13%)/

Согласно расчетному листку за <дата> размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета /<данные изъяты> (НДФЛ 13%)/ К выплате указано <данные изъяты> рублей. Из расчетного листка следует, что заработная плата выплачена равными суммами <данные изъяты> рублей <дата> и <дата>.

В данном случае, поскольку доказательств реальной выплаты суммы заработка за <дата> года суду не представлено, а истцом признан факт выплаты только на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку истец производит расчет компенсации исходя из суммы <данные изъяты> рублей, суд, проверив расчет компенсации на заработную плату за <дата> года, принимает его в качестве доказательства по делу.

Согласно расчетному листку за <дата> размер заработной платы истца составил <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> (НДФЛ 13%)/

Из представленных суду расчетных листов и расчетов самого истца, принятых судом как выполненных верно следует, что компенсация за задержку выплаты заработной платы фактически начислена на задолженность по заработной плате за период с <дата> года по <дата> года, и начислена за период с <дата> по <дата>, что составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом уже взысканных сумм компенсации за предыдущие периоды, с учетом положенийч.3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика АО «СибИнвестНафта» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за задержку выплат, по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Суд дополнительно разъясняет, что выплата причитающихся работнику сумм в соответствии с судебным решением подлежит осуществлению без удержания при выплате налога на доходы физического лица. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев за период с <дата> года в общей сумме <данные изъяты> рублей, при этом выплата указанной суммы подлежит осуществлению без удержания налога на доходы физического лица.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СибИнвестНафта» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СибИнвестНафта» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) невыплаченную заработную плату за период с <дата> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (без удержания при выплате налога на доходы физического лица), проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (без удержания при выплате налога на доходы физического лица), а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с акционерного общества «СибИнвестНафта» (ИНН: №) в доход муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда в части взыскания с акционерного общества «СибИнвестНафта» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) невыплаченной заработной платы за период с октября <дата> года в размере <данные изъяты> рублей (без удержания при выплате налога на доходы физического лица) подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья Ю.Н. Генрихс

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Г.Е.Сапончик

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →