Решение по делу № 2-1102/2023 от 29.05.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Даниловой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный № №. Согласно Постановлению ГИБДД водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный № №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с была застрахована по договору <данные изъяты> (№). Во исполнение условий договора страхования <данные изъяты> (полис (№), Правил <данные изъяты>, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО ФИО9» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно заявлению, владельца т/с, о заключении договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у т/с <данные изъяты> регистрационный № № VIN: № следующие характеристики: мощность двигателя 80 (л.с.). Однако, согласно данным из официального общедоступного сайта avtocod.ru у т/с <данные изъяты> регистрационный № № VIN: №, мощность двигателя 109 л.с. <данные изъяты> официальный сервис, предоставляющий отчёт по истории владения и эксплуатации автомобилей по VIN, номеру шасси или государственному регистрационному знаку, которые эксплуатируются на территории РФ. Согласно информации с официального сайта Мэра Москвы Mos.ru от ДД.ММ.ГГГГ проверка автоистории была доступна лишь на портале «<данные изъяты>». Для удобства все сервисы этого портала до конца ДД.ММ.ГГГГ года были перенесены на официальный сайт Мэра и Правительства Москвы. Согласно данным из официального общедоступного сайта гибдд.рф у т/с <данные изъяты> регистрационный № № VIN: №, мощность двигателя 108.8 л.<адрес> предоставления ответчиком не достоверных сведений относительно мощности двигателя т/с <данные изъяты> регистрационный № №, VIN: №, также являются сведения из официального сайта <данные изъяты>.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем сведений, составил <данные изъяты> руб., с учетом коэффициента мощности <данные изъяты>

<данные изъяты>

При указании владельцем достоверных данных о коэффициенте мощности транспортного средства 1.2 расчет полиса выглядел бы следующим образом:

<данные изъяты>.

Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности двигателя т/с, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, предусмотренное п. «к» ст. 14 Закона об <данные изъяты>.

Представитель истца извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом надлежаще, почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец возражений по существу вынесения заочного решения не представил.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный № №

Согласно Постановлению ГИБДД водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный № №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с была застрахована по договору <данные изъяты> (№).

Во исполнение условий договора страхования <данные изъяты> (полис (№), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО10» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон «Об ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П установлено, что владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу статьи 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Банком России в Указании от ДД.ММ.ГГГГ N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок/ страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства (далее - коэффициент КМ) определяется в соответствии со следующей таблицей:

N п/п

Мощность двигателя (лошадиных сил)

Коэффициент КМ

<данные изъяты>

Пунктом 5 Приложения N 2 к Указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5000-У предусмотрено, что коэффициент КМ для мощности двигателя свыше 70 до 100 включительно составляет "1,1", а для мощности двигателя свыше 100 до 120 включительно составляет соответственно "1,2".

Судом также установлено, что согласно заявлению владельца т/с – ФИО2, о заключении договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у т/с <данные изъяты> регистрационный № № VIN: № следующие характеристики: мощность двигателя <данные изъяты> (л.с.).

Согласно данным из официального общедоступного сайта <данные изъяты> у т/с <данные изъяты> регистрационный № №, VIN: №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.

<данные изъяты> - официальный сервис, предоставляющий отчёт по истории владения и эксплуатации автомобилей по VIN, номеру шасси или государственному регистрационному знаку, которые эксплуатируются на территории РФ. Согласно информации с официального сайта Мэра Москвы Mos.ru от ДД.ММ.ГГГГ., проверка автоистории была доступна лишь на портале «<данные изъяты>». Для удобства все сервисы этого портала до конца 2017 года были перенесены на официальный сайт Мэра и Правительства Москвы.

Согласно данным из официального общедоступного сайта гибдд.рф у т/с <данные изъяты> регистрационный № №, VIN: №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.

Подтверждением предоставления ответчиком не достоверных сведений относительно мощности двигателя т/с <данные изъяты> регистрационный № №, VIN: №, также являются сведения из официального сайта РСА.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем сведений, составил <данные изъяты> руб., с учетом коэффициента мощности 1,1.

<данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что размер понесённых истцом расходов на выплату страхового возмещения подтверждён платёжным поручением, ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца судебные расходы по госпошлине, оплаченные истцом при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан <адрес>, в пользу ФИО12 сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна