Дело № 2а-122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 19 февраля 2025 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В., при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., с участием Тарского межрайонного прокурора Васильева В.Ю., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области о продлении административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области обратился с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указывается, что решением Тарского городского суда Омской области от 03.04.2024 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел один раз в месяц; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 до 06 часов, решением Тарского городского суда Омской области дополнены установленные ФИО2 ограничения запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району 18.04.2024.

В течение года административный ответчик два раза совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, поскольку ФИО2 совершил указанные административные правонарушения, административный истец просит продлить установленный в отношении него административный надзор на шесть месяцев.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времен рассмотрения дела, исковые требования признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов дела, приговором Омского областного суда от 18.08.2006 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.02.2021.

Решением Тарского городского суда Омской области от 03.04.2024 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения.

В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, имеются установленные ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для продления установленного в отношении ФИО2 административного надзора.

Принимая решение о продлении срока административного надзора суд учитывает, что ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, при этом в течение короткого времени совершил значительное число административных правонарушений, что свидетельствует о необходимости применения по отношению к нему мер индивидуального профилактического воздействия.

Суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора на два месяца.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

решил:

продлить на два месяца, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, установленный в отношении ФИО2 решением Тарского городского суда Омской области от 03.04.2024 административный надзор с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская