Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Дело № 2-478/2025

УИД 25RS0013-01-2025-000200-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО7 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) (ОАО «АБ «Пушкино») (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор №___ от <Дата> (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 29730.80 рублей на срок до <Дата> из расчета 100.00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 100.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В период с <Дата> по <Дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <Дата> составила- 22 714.98 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>.; 9128.38 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата>; 257 643.88 - сумма процентов по ставке 100.00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с <Дата>. по <Дата>

года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Цедент») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) №___ далее - «Договор»). На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с Банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

судебный участок №___ судебного района <адрес> вынес судебный приказ №___ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В ходе принудительного исполнения указанного исполнительного документа в адрес истца поступили денежные средства в размере 27 420,20 руб.

Определением суда от <Дата> указанный судебный приказ отменен.

Просит произвести зачет денежных средств, взысканных с ФИО3 в рамках исполнения судебного приказа №___ в размере 27 420,20 руб. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с учетом взысканных сумм: 22714.98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>; 239 352,06 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 100.00 % годовых, рассчитанная за период с <Дата> по <Дата>; проценты по ставке 100.00 % годовых на сумму основного долга 22714.98 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлялась судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представила.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ГУФССП по ПК ОСП по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил письменные пояснения, согласно которых на исполнении в отделении судебных приставов по Партизанскому городскому округу на исполнении находилось исполнительной производство №___-ИП, принято к исполнению <Дата>., на основании судебного приказа №___ выдан Судебным участком №___ судебного района <адрес> о взыскании задолженности в отношении – ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 272723,15 руб. <Дата> на депозит счета ОСП поступили денежные средства в размере 27 420,20 руб., данные денежные средства перечислены взыскателю. Исполнительное производство окончено <Дата> по причине прекращения исполнения судом, другим органом или должностным лицом, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, <Дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключен кредитный договор №___, предоставлена сумма кредита в размере 29730 руб. 80 коп., путем перечисления на банковский счет, сроком на 12 месяцев. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт получения и использования кредита ФИО2, подтверждается выпиской по счёту в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту.

<Дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 заключен договор требования (цессии) №___ согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее перешло к истцу.

<Дата> и.о. мирового судьи судебного участка №___ <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №___ по заявлению ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № №___ с ФИО2, а именно: 22714,98 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>, 9128,38 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 100.00% годовых по состоянию на <Дата>, 240879,79 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 100.00% годовых, рассчитанная за период с <Дата> по <Дата> государственную пошлину в доход бюджета Партизанского городского округа в сумме 2964 рублей 00 копеек.

<Дата> по заявлению ФИО9 судебник приказ от <Дата> по гражданскому делу №___ - отменен. Приложено свидетельство о заключении брака №___ №___ от <Дата>, жене присвоена фамилия ФИО10.

В соответствии со статьями 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору кредитования, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

Между тем, суд не может согласится с расчетом представленным истцом, так как изначально ИП ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа указав сумму задолженности по кредитному договору в сумме 272723 рублей 15 копеек, реализовав свое право на обращение за взысканием задолженности по кредиту. Согласно сведениям предоставленным судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №___-ИП произведены взыскания в пользу истца в размере 27 420 рублей 20 копеек.

При установленных судом обстоятельствах, следует, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Сумма задолженности подлежащая взысканию, согласно вынесенного судебного приказа от <Дата> составляет 272723 рублей 15 копеек, с учетом взысканной суммы судебным приставом- исполнителем 27420 рублей 20 копеек, всего подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца 245302 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, приложена копия справки №___ №___.

На основании изложенного с ответчика ФИО11 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2827 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального округа <адрес> края, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО4, <Дата> года рождения (№___ №___) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №___, ОГРНИП №___) сумму задолженности по кредитному договору № №___ от <Дата> в размере 245302 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО4, <Дата> года рождения №___ №___) государственную пошлину в размере 2827 рублей в доход бюджета муниципального округа <адрес> края.

Судья Н.А. Бестфатор