Дело № 1-647/2023

64RS0046-01-2023-004513-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Колодяжной О.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности ФИО6, при следующих обстоятельствах.

Утром ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, после употребления ранее алкогольных напитков, в ходе конфликта с ФИО5, действуя небрежно, неосторожно относясь к возможному наступлению смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде смерти, нанес последнему один удар кулаком в голову, в результате чего, ФИО6 потерял равновесие и упал из положения стоя на тупую твердую поверхность, ударившись об нее головой.

ДД.ММ.ГГГГ от полученных повреждений ФИО6 скончался в ГУЗ «СГКБ № им. ФИО7».

В результате указанных неосторожных действий ФИО1, ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения:

- группа «А»: кровоизлияние в мягких тканях головы в теменно-затылочной области справа и слева, больше слева, линейно-оскольчатые переломы свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния на поверхности левых лобной и теменной долей, правой лобной доли, правой доли мозжечка, циркулярно вокруг продолговатого мозга, кровоизлияния в вещество правой височной доли, правой лобной доли, левой лобной доли, левой височной доли головного мозга, кровоизлияния с формированием внутримозговой гематомы в левой доле мозжечка (около 12мл), излитие крови в желудочки головного мозга (около 8мл). Повреждения группы «А» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

- группа «Б»: кровоизлияние на слизистой нижней губы с переходом на красную кайму справа. Повреждения группы «Б» не вызвало кратковременного расстройства здоровья и у живых лиц обычно расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы головы с кровоизлияниями под паутинную оболочку и в вещество головного мозга, излитием крови в желудочки головного мозга, линейно-оскольчатыми переломами свода и основания черепа, осложнившейся развитием отека головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, в ходе произошедшего конфликта с ФИО5 нанес ему удар ладонью правой руки в область лица, от чего ФИО8 потерял равновесие, так как неустойчиво стоял на ногах, и упал на асфальтированную поверхность дорожки во дворе. Чтобы привести его в чувства, он пошел за водой в его квартиру. Поднявшись на 10 этаж, он спустился вниз, так как забыл у него ключи. Когда спустился, увидел во дворе сотрудников полиции, а со двора в этот момент уезжает автомобиль скорой медицинской помощи. Он предположил, что ФИО5 забрали в больницу.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым у нее был младший брат ФИО6, который проживал отдельно в своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Она была его опекуном и занималась его воспитанием. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что от действий ФИО1 погиб ее брат.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он с ФИО9 находились рядом с домом 8 по <адрес>, где увидели ФИО5 и его брата, между которыми произошел конфликт, в ходе которого последний нанес кулаком правой руки удар по голове ФИО5 от чего тот упал и ударился головой об асфальтированную поверхность. В этот момент он вызвал скорую помощь и полицию. Далее он с ФИО9 подошли к Тимуру, последний был в сознании. Врачи скорой помощи забрали Тимура в больницу. Мужчину, ударившего Тимура забрали сотрудники полиции. На следующий день он узнал, что Тимур умер (Т. 1 л.д. 141-144).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поступил вызов по адресу: <адрес>. По прибытию на адрес на асфальте был обнаружен мужчина. Мужчина был в сознании, но на вопросы не отвечал, только издавал невнятные звуки. Все лицо мужчины было в крови. Кто-то сказал, что его ударил другой мужчина. После чего на автомобиле скорой помощи мужчина был доставлен в ГУЗ СКГБ №, где передан в приемное отделение (Т. 1 л.д. 122-125, 126-129).

Картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ бригада врачей скорой медицинской помощи прибыли по сообщению на адрес: <адрес>, где был обнаружен на тротуаре ФИО1 (со слов очевидцев). Диагноз: черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение. госпитализирован в медицинское учреждение (Т. 1 л.д. 201-202).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке, который расположен в 15 м от <адрес> имеется асфальтированная поверхность. Со слов участвующего в осмотре ФИО9 именно на данном участке местности неизвестный мужчина нанес тупую травму другому мужчине(Т. 1 л.д. 15-19).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении ГУЗ «Саратовская клиническая больница № им. ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>, на столе обнаружен труп мужчины. При визуальном осмотре, какие-либо видимые повреждения на трупе не обнаружены (Т. 1 л.д. 26-31).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому участок местности расположенном во дворе <адрес> <адрес>, на расстоянии 28 м. вышеуказанного дома имеется асфальтированная поверхность На асфальтированной поверхности обнаружено пятно бурго цвета, неправильной формы (Т. 1 л.д. 40-45.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сфотографировал ФИО2, который лежал на асфальте, а также мужчину, который стоял рядом с ним. Именно этот мужчина, который изображен стоящим на фотографии, ударил Тимура кулаком правой руки в голову, от чего тот упал и ударился головой об асфальтированную поверхность(Т. 1 л.д. 151-155).

Протоколом выемки, согласно которому в помещении ГУЗ «СГКБ № им. ФИО7» у ФИО11 были изъяты черная мужская куртка, пара черных ботинок, пара черных носков, черная мужская футболка, мужские трико черного цвета, черные мужские трусы ФИО5(Т. 1 л.д. 158-162).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «Samsung», на котором содержится видеозапись, снятая ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления (Т. 1 л.д. 111-114).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, а также мужские трико черного цвета, мужская майка черного цвета, пара носков черного цвета, пара ботинок черного цвета, мужская куртка черного цвета, мужские трусы черного цвета, приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т. 1 л.д. 163-171, 172).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD-R диск, содержащий аудиозапись вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т. 1 л.д. 176-178, 180-181)

Заключением эксперта №, согласно которому у гр. ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений на голове, лице, шее, туловище, конечностях на момент производства экспертизы 12.07.2023г., не обнаружено (Т. 1 л.д. 185).

Заключением эксперта №, согласно которому смерть ФИО5, наступила в результате тупой травмы головы с кровоизлияниями под паутинную оболочку и в вещество головного мозга, излитием крови в желудочки головного мозга, линейно-оскольчатыми переломами свода и основания черепа, осложнившейся развитием отека головного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены повреждения, которые по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, можно условно можно разделить на следующие группы: А) кровоизлияние в мягких тканях головы в теменно-затылочной области справа и слева, больше слева, линейно-оскольчатые переломы свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния на поверхности левых лобной и теменной долей, правой лобной доли, правой доли мозжечка, циркулярно вокруг продолговатого мозга, кровоизлияния в вещество правой височной доли, правой лобной доли, левой лобной доли, левой височной доли головного мозга, кровоизлияния с формированием внутримозговой гематомы в левой доле мозжечка (около 12мл), излитие крови в желудочки головного мозга (около 8мл); Б) Кровоизлияние на слизистой нижней губы с переходом на красную кайму справа. Все повреждения образовались от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), особенности травмирующих поверхностей которых не отобразились в морфологических свойствах повреждений. Повреждения групп (А) и (Б) образовались прижизненно, в промежутке времени от 4 часов до 1 суток до момента наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний с выраженными реактивными изменениями и воспалительно-клеточной реакцией по данным судебно-гистологического исследования. Повреждения группы (А) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно пунктам 6.1.2; 6.1.3 приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение группы (Б) не вызвало кратковременного расстройства здоровья и у живых лиц обычно расценивается как не причинившее вред здоровью человека (согласно пункту 9 приказа МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения группы (A) могли образоваться как от 1, так и более действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в теменно-затылочную область головы, повреждение группы (Б) могло образоваться как от 1, так и более действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в область нижней губы. Образование повреждений при падении со значительной высоты, учитывая их морфологические свойства, исключается. Обнаруженные при исследовании трупа ФИО5 повреждения могли образоваться при падении из положения стоя на плоскости и ударе теменно-затылочной областью о тупую поверхность с предшествующим воздействием тупым твердым предметом, возможно, рукой, сжатой в кулак, в область лица (а именно область нижней губы) (Т. 1 л.д. 190-193).

Указанные выводы суду подтвердила, допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12, указав что смерть ФИО5 наступила в результате его падении из положения стоя и у дарения теменно-затылочной областью головы об асфальт, при этом нанесенный ему удар кулаком ФИО1, лишь придал ускорение и не привел к смерти.

Заключением эксперта №, согласно которому на куртке, футболке (майке) и трико, принадлежащих ФИО6 и изъятых в ходе производства выемки в помещении ГУЗ СГКБ № им. ФИО7, найдена кровь человека группы О??Ю которая могла произойти от самого потерпевшего ФИО5, относящегося к данной группе (Т. 1 л.д. 198-199).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что они собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми и достоверными.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Квалифицируя действия подсудимого как причинение смерти по неосторожности, суд исходит из того, что ФИО1 действуя небрежно, неосторожно относясь к возможному наступлению смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде смерти последнего, нанес ФИО6 удар в область головы, от которого тот упал и ударился головой о тупую твердую поверхность, после чего, от полученных в результате падения и удара повреждений, наступила его смерть.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, его роль в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей в зале суда, оказание помощи на погребение.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением.

При этом суд, не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1, совершение им преступления в период мобилизации, поскольку мобилизация не имеет отношения к совершенному им преступлению.

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, заболевания, как и его родственники, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64, 73 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения указанных норм, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 20% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, мужские трико черного цвета, мужская майка черного цвета, пара носков черного цвета, пара ботинок черного цвета, мужская куртка черного цвета – уничтожить;

- CD-R диск, содержащий аудиозапись вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: