Решение по делу № 2А-7028/2023 от 21.12.2023

Дело № 2а-7028/2023

УИД 75RS0001-02-2023-009477-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре Филипповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г.Чите к ФИО1 о дополнении административного ограничения,

установил:

УМВД России по г.Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Мурманского областного суда за совершение преступлений, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Ловозерским районным судом Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде <данные изъяты>

После освобождения ФИО1 встал на учет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Чите. В связи с тем, что решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 установлено административное ограничение в виде <данные изъяты>, осуществлять административный надзор в полном объеме не представляется возможным.

Просит суд дополнить (конкретизировать) административное ограничение, установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия на запрет выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), фактического нахождения за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края», а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование - за пределы муниципального района проживания.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.Чите не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором с иском согласился.

Заместитель прокурора Центрального района г.Читы Малявко Н.С. полагала возможным удовлетворить требования иска частично с учетом требований Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года N 15 (в ред. от 22 декабря 2022 года) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты>. В действиях ФИО1 признан особо опасный рецидив преступлений.

Решением Ловозерского районного суд Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания. После освобождения ФИО1 встал на учет в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Чите.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> До настоящего времени судимость ФИО1 не снята и не погашена. Судом установлено, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Как указано выше, решением Ловозерского районного суд Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ при установлении административного надзора в отношении ФИО1, в том числе установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 фактически проживает в <адрес> суд полагает возможным изменить возложенное ранее на ответчика ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия, на запрет выезда за пределы территории Городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года N 15 (редакция от 22 декабря 2022 года) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части запрета выезда в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального района проживания, суд не находит.

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. Указание на запрет такого выезда без уведомления органа внутренних дел по месту учета является излишним, в связи с чем требования в названной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением Ловозерского районного суд Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.

Судья В.Е.Емельянова