К делу 2-426/2025 (2-3392/2024)

УИД 23RS0029-01-2024-004632-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 19 марта 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, суди Чехутской Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Анкор», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца следующие суммы:

1. Уплаченную по договору оказания услуг сумму денежных средств в размере 130 000 рублей;

2. Компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

3. Сумму штрафа на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2 штраф за неисполнение требований потребителя.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) был заключен договор потребительского кредита № F0AUTO10S24011201577 (далее - Кредитный договор) на сумму кредита в размере 1 023 656 (один миллион двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей. В пункте 11 Индивидуальных условий указано, что целями использования Заявителем кредита являются потребительские цели, в том числе оплата стоимости автомобиля (в том числе дополнительного оборудования), а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования. Для предоставления кредита и его дальнейшего обслуживания ФИО2 в АО АЛЬФА-БАНК» был открыт счет номер. При посредничестве представителя банка между ФИО2 и ООО «АНКОР» был заключен договор оказания услуг. По предоставленному сотрудником АО «АЛЬФА-БАНК» счету на оплату № ЭСК0001110 от ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета Заемщика за счет кредитных денежных средств была оплачена дополнительная услуга ООО «АНКОР» (агент - ИП ФИО3) по договору о предоставлении независимой гарантии стоимостью 130 000 рублей, с указанием назначения платежа: «оплата дополнительной услуги по счету № ЭСК0001110 от 15.01.2024». Оплата услуг произведена на банковские реквизиты ИП ФИО3, действовавшего от ООО «АНКОР» на основании агентского договора. В подтверждение факта заключения договора оказания услуг истце был выдан сертификат независимой гарантии номер от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНКОР», акт выдачи независимой гарантии, а также сертификат ООО СК «Сбербанк страхование» о страховании по договору коллективного страхования от несчастных случаев. За оказанием каких-либо услуг по Договору ФИО2 в ООО «АНКОР» не обращалась, услугами не пользовалась, фактические расходы у исполнителя отсутствуют. Потребительская ценность в данных услугах для заемщика отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством АО «Почта России» направила в ООО «АНКОР» письменное заявление (уведомление) о расторжении договора, с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 130 000 рублей. Заявление об отказе от услуг было получено ООО «АНКОР» ДД.ММ.ГГГГ. Направленное ФИО2 уведомление было проигнорировано ООО «АНКОР», денежные средства заемщику не возвращены, письменный ответ не направлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком за дополнительную услугу ООО «АНКОР» при предоставлении кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. В нарушение требований действующего законодательства денежные средства АО ««АЛЬФА-БАНК» возвращены не были, письменный ответ Банка с запрашиваемыми заемщиком документами не поступал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес АО «АЛЬФА-БАНК» была направлена досудебная претензия с повторным требованием о возврате денежных средств, удержанных Банком в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита (РПО:35004788007349). Претензия получена АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства по настоящее время в полном объеме не возвращены. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств, удержанных финансовой организацией за дополнительную услугу ООО АНКОР» было отказано. Указанное послужило поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, причины неявки суду не сообщил. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причины неявки представителя суду не сообщил, в письменных возражениях представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает требования иска необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних нужд потребителя - гражданина.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07. 02.1992 номер «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и отвтчиком с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита №F0AUTO10S24011201577 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 1 023 656 рублей 00 копеек. Кредитный договор действует с даты подписания истцом индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) до полного исполнения истцом обязательств по кредитному договору или его расторжения по инициативе ответчика при нарушении истцом своих обязательств. Срок возврата кредита - 96 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 4.1 индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения кредитного договора составляет 21,10 процентов годовых.

Процентная ставка по Кредитному договору равна разнице между Базовой процентной ставкой (пункт 4.2 Индивидуальных условий) и дисконтом/суммой дисконтов, предоставляемых Заявителю в случае заключения договора(ов) страхования, влияющего(их) на размер процентной ставки по Кредитному договору и соответствующих требованиям пункта 19 Индивидуальных условий, но не более максимальной суммы дисконтов, в соответствии с тарифами Финансовой организации по программам автокредитования, действующим на дату заключения Кредитного договора.

Как следует из пункта 4.2 индивидуальных условий, базовая процентная ставка на дату заключения Кредитного договора составляет 23,10 процентов годовых.

Для предоставления кредита и его обслуживания используется банковский счет Заявителя номер, открытый в АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 1 023 656 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АНКОР» заключен договор о предоставлении независимой гарантии (далее - Договор) и истцу выдан сертификат номер с тарифным планом 1.8. Срок действия независимой гарантии 60 месяцев. Стоимость вознаграждения по договору составляет 130 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством простой электронной подписи подписано заявление (поручение) на перевод денежных средств, в том числе денежных средств в размере 130 000 рублей 00 копеек в счет оплаты Договора с указанием назначения платежа: «оплата дополнительной услуги по счету № ЭСКОООШО от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании распоряжения осуществлен перевод со счета денежных средств в размере 130 000 рублей 00 копеек в счет оплаты договора, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством АО «Почта России» направил в ООО «АНКОР» заявление, содержащее требования об отказе от Договора и возврате денежных средств в размере 130 000 рублей 00 копеек, уплаченных истцом по Договору. Заявление об отказе получено ООО «АНКОР» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер. .

Ответ ООО «АНКОР» на заявление об отказе в материалы дела не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством АО «Почта России» направил в ответчику заявление, содержащее требование о возврате денежных средств в размере 130 000 рублей 00 копеек, уплаченных истцом по договору. В обоснование своего требования истец указал, что обращался в ООО «АНКОР» с заявлением об отказе, при этом денежные средства ООО «АНКОР» не возвращены. Заявление получено банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер.

Указанном заявлению ответчиком присвоен номер А2403318548.

Ответчик в ответ на обращение направил в адрес истца СМС-сообщение со следующим содержанием: «Рассмотрели ваше обращение A24O3318548: Вы подписали с нами кредитный договор, после чего мы, свои обязательства выполнили и перечислили денежные средства в торговую организацию в счет оплаты товара/услуги в полном объеме на основании вашего распоряжения. Все спорные ситуации касательно приобретенного товара/исполнения торговой организацией своих обязательств, а также вопросы, связанные с возвратом денежных средств, вам необходимо решать непосредственно с торговой организацией самостоятельно».

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством АО «Почта России» направил в ответчику досудебную претензию (далее - Претензия), содержащую требование и обоснование аналогичные, изложенным в заявлении. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер. Ответчиком Претензии присвоен номер А24052215887.

ДД.ММ.ГГГГ ответчика в ответ на Претензию направила в адрес истца СМС-сообщение следующего содержания: «Рассмотрели ваше обращение А24052215887: Всё проверили: мы не можем вернуть деньги. По всем вопросам, связанным с отказом от услуги, вам необходимо обращаться к поставщику услуг. Поясняем, что договор на оказание услуг заключается между физическим лицом и поставщиком услуг — иным юридическим лицом и указанные отношения являются самостоятельными и не зависят от договорных отношений физического лица и банка. Мы не можем отправить вам документы почтой — они содержат банковскую <данные изъяты>. Получить копии документов, подписанных при получении кредита, можно при обращении в офис банка с паспортом. Получить выписку по счёту, а также необходимые справки о задолженности вы можете через интернет-банк Альфа-Онлайн или в мобильном приложении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 819 ГК РФ, определяются законодательством о потребительском кредите (займе).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее в редакции, действующей на дату заключения Кредитного договора - Закон № 353-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 353-ФЗ установлено, что потребительский кредит (заем) — денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее — договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Часть 1 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на дату заключения Кредитного договора, предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

В соответствии с частью 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на дату заключения Кредитного договора, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, условия оказания такой услуги должны предусматривать: 1) стоимость такой услуги; 2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую успугу, с заявлением об отказе от такой услуги; 3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; 4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

В соответствии с частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ.

Частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ установлено, что в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

В силу части 2.11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ кредитор в случае, указанном в части 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить заемщику денежные средства возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В части 2.12 статьи 7 Закона № 353-ФЗ указано, что кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 статьи 7 Закона № 353-ФЗ: 1) при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги; 2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона № 353-ФЗ; 3) при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги; 4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона № 353-ФЗ для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу; 5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписано заявление-анкета на автокредит (далее - Заявление на кредит).

В Заявлении на кредит информация о предложении истцу за отдельную плату дополнительной услуги третьего лица, в результате оказания которой истец заключил Договор, отсутствует.

Из пункта 4 Индивидуальных условий процентная ставка по Кредитному договору не зависит от заключения истцом Договора.

В пункте 9 Индивидуальных условий установлена обязанность истца присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». Сведения о необходимости заключения истцом Договора в указанном пункте Индивидуальных условий отсутствуют.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно: на оплату автомобиля (в том числе дополнительного оборудования), а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования.

Согласно пункту 15 Индивидуальных условий услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг отсутствуют («не применимо»).

При изложенных обстоятельствах, поскольку информация о дополнительной услуге по заключению Договора с ООО «АНКОР» не указана в кредитной документации, положения частей 2.7 - 2.15 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, предусматривающие право истца на направление ответчику требования о возврате денежных средств, уплаченных истцом за оказание такой услуги при отказе ООО «АНКОР» от возврата денежных средств, уплаченных истцом, суд полагает не применимыми в данном случае.

Судом установлено, что кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно на оплату следующего: автомобиля (в том числе дополнительного оборудования), сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования.

Таким образом, ответчик исполнил поручение истца и перечислил денежные средства по его поручению. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не получал 130 000,00 рублей уплаченные истцом за дополнительные услуги.

Услуга, предоставляемая ООО «АНКОР», была приобретена истцом самостоятельно при оформлении документов на приобретение автомобиля. При этом кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, не является дополнительной услугой при предоставлении кредита по кредитному договору, процентная ставка по кредитному договору не зависит от заключения данного договора. При этом ответчик не является стороной такого договора, он не является агентом третьего лица по договору с истцом.

В соответствии с письмом Центрального банка РФ от 22.02.2024 № 03-23/1457, при толковании Федерального Закона «О потребительском кредите», установлено, исключить из сферы действия части 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ ответственность кредитора за услуги, которые проданы продавцом товаров/работ/услуг, оплачиваемых с использованием кредита, в отсутствие договорных отношений с кредитором по посредническим договорам при реализации таких дополнительных услуг.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик по делу является ненадлежащим, с заявлением о замене ответчика по делу не обращался, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку суд обязан рассмотреть дело в соответствие с теми требованиями и к тому ответчику, к которому он был предъявлен.

Срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями истцом не пропущен, в связи с чем, отсутствуют основания для рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 31 марта 2025 года.

Судья Чехутская Н.П.