Решение по делу № 2А-4499/2023 от 09.11.2023 - о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Дело № 2а-4499/2023

22RS0013-01-2023-005143-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.В.,

при секретаре Анохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП России по Алтайскому краю Басаргиной Евгении Викторове, Восточному отделению судебных приставов г. Бийска и Бийского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, врио начальника-старшего судебного пристава Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя ФИО5 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Восточному ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6 от 02.02.2023 № 22024/23/96171; освобождении ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшении его размера; восстановлении ФИО1 срока на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.02.2023.

В обоснование требований указал, что он является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края. Размер взыскания составил 40878,60 руб. Взыскателем является МИФНС России №16 по Алтайскому краю.

Погашение задолженности происходило посредством отчисления части денежных средств работодателем за счёт заработной платы должника.

02 февраля 2023 года по исполнительному производству №-ИП административным ответчиком было принято постановление о взыскании исполнительского сбора № в размере 2861,50 руб.

На момент возбуждения исполнительного производства №-ИП у ФИО1 отсутствовала финансовая возможность единовременно исполнить требования исполнительного документа.

Денежные средства в оплату задолженности фактически переводились взыскателю со счёта работодателя ФИО1-<данные изъяты>

На настоящий момент задолженность по исполнительному производству полностью оплачена.

В настоящее время имущественное положение административного истца не позволяет исполнить постановление о взыскании исполнительского сбора в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в нем в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО6, врио начальника-старшего судебного пристава Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО4, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в качестве заинтересованных лиц – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю, ФИО7

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Согласно частям 3, 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ответу Минцифры России от 23.10.2023 № П13-1-08-109-234686 учётная запись пользователя ФИО1 зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации (далее – ЕСИА) с 23.12.2020, статус учетной записи – Подтвержденная. Пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ) с 23.12.2020. Минцифры России представлены сведения об истории авторизаций ФИО1 посредством ЕСИА и совершении им входов посредством мобильного приложения «Госуслуги», а также сведения обо всех поступивших в личный кабинет пользователя на ЕПГУ в рамках исполнительного производства №-ИП постановлениях и уведомлениях. Согласно представленной информации постановление от 02.02.2023 № о взыскании исполнительского сбора доставлено административному истцу 02.02.2023, просмотрено и прочитано пользователем 10.02.2023; постановление от 20.12.2022 № о возбуждении исполнительного производства №-ИП доставлено административному истцу 20.12.2022, просмотрено пользователем 20.01.2023, прочитано пользователем 10.02.2023.

С административным иском об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.02.2023, ФИО1 обратился в суд 20.09.2023. Таким образом, срок на обращение в суд с требованиями об оспаривании указанного постановления был пропущен административным истцом.

ФИО1 просил восстановить срок на подачу административного иска.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом решений, действий (бездействия), на что, в частности, указано в пункте 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на обращение ФИО1 в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) установлено, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 11 и 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2017 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона № 229-ФЗ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, указал, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из системного анализа приведенных норм следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно только при одновременном наличии следующих обстоятельств:

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства или извещения, содержащего те же сведения, либо отказа от их получения;

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- неисполнение требований исполнительного документа должником;

- непредставление должником доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимых и чрезвычайных обстоятельств.

В соответствии с частями 15, 16 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительных производств №-ИП, №-ИП, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края с ФИО1 в пользу МИФНС России №16 по Алтайскому краю взыскана задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество за 2020 год в размере 40878,60 руб., расходы об оплате государственной пошлины в размере 713,18 руб. 20.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП

В пункте 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № от 20.12.2022 направлено ФИО1 посредством ЕПГУ.

Согласно ответу Минцифры России от 23.10.2023 № П№ постановление от 20.12.2022 № о возбуждении исполнительного производства №-ИП доставлено административному истцу 20.12.2022, просмотрено пользователем во время авторизации 20.01.2023, прочитано пользователем 10.02.2023.

На запрос суда Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю 30.10.2023 сообщило, что с 01.01.2023 оплата поступает на ЕНС и распределяется в соответствии со ст. 45 НК РФ.

За период с 01.01.2023 по 30.10.2023 на ЕНС ФИО1 поступило 3 платежных документа на общую сумму 81 978,60 руб.

Согласно квитанции, предоставленной административным истцом, им произведена оплата суммы в размере 41000 руб. на Единый налоговый платёж в ФНС России.

Из таблицы, предоставленной Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю следует, что 16.02.2023 произошло зачисление суммы в размере 41000 руб., 11.04.2023 произошло зачисление на ЕНС суммы в размере 40878,6 руб.

Согласно части 2.1 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

В силу части 1 статьи 24 того же Федерального закона лицо участвующее в исполнительном производстве, извещается, в частности, о возбуждении исполнительного производства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи (часть 3 той же статьи).

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 части 2 статьи 29 Федерального закона № 229-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).

Согласно пункту 1 Правил извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал).

В соответствии с пунктом 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона № 229-ФЗ, определяющей установление и исчисление сроков в исполнительном производстве, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, в случае если лицо, участвующее в исполнительном производстве, в течение 15 рабочих дней со дня размещения извещения в личном кабинете не осуществило вход на единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации, судебный пристав-исполнитель обязан выбрать иной способ направления извещения лицу.

Как следует из материалов дела, включая скриншот АИС ФССП России, ответ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 23.10.2023, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2022 была направлена должнику через его личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Между ЕПГУ и АИС ФССП России реализовано информационно-технологическое взаимодействие посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с Положением о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2010 года № 697, с помощью технологии очередей электронных сообщений в соответствии с зарегистрированными форматами передаваемых сведений, посредством которого происходит информирование АИС ФССП России об ознакомлении лица, участвующего в исполнительном производстве, с сообщением ФССП России. Информирование предполагает передачу из подсистемы единого портала в АИС ФССП России следующих статусов, обозначающих степень взаимодействия пользователя с сообщением ФССП России: READ_EPGU - «прочитано пользователем» - сообщение открыто в личном кабинете единого портала пользователем; READ_LK- «просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка)» - сообщение доставлено (вручено) при переходе пользователя в личный кабинет; READ_AUT – «просмотрено пользователем во время авторизации» - пользователь осуществил авторизацию посредством ЕСИА при входе на единый портал государственных и муниципальных услуг или в мобильном приложении «Госуслуги».

В соответствии с п.3 Правил для процессуальных действий значимым является системный статус доставки (вручения) посредством единого портала с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве входило на Единый портал с использованием ЕСИА в течение 15 дней со дня размещения сообщения ФССП России в личном кабинете пользователя на Едином портале, либо при поступлении одного из вышеуказанных статусов, которые подтверждают доставку электронного уведомления в личный кабинет пользователя.

Вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено на единый портал государственных и муниципальных услуг 20.12.2022, доставлено 20.12.2022 в 14-11 час., просмотрено пользователем во время авторизации 20.01.2023 в 06-10 час.

Таким образом, ФИО1 осуществлён вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации на 18 рабочий день со дня размещения постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя возникла обязанность выбрать иной способ направления постановления должнику. Направление судебным приставом-исполнителем копии постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой в адрес должника в материалах дела отсутствует.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2022 просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка) и прочитано пользователем 10.02.2023.

Таким образом, с 13.02.2023 у ФИО1 возникает обязанность в течении 5 дней оплатить задолженность, то есть до 17.02.2023.

Тогда как, в период срока добровольного исполнения должником обязанности по оплате задолженности, судебный пристав-исполнитель ФИО6 02.02.2023 вынесла постановление № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 2861,50 руб.

Из скриншота АИС ФССП России, представленного судебным приставом-исполнителем следует, что сообщение прочитано должником на ЕПГУ 10.02.2023.

Принимая во внимание вышеприведённые положения, у судебного пристава-исполнителя ФИО6 не имелось оснований для вынесения 02.02.2023 постановления о взыскании исполнительского сбора, не убедившись в том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2022 получена должником, а потому оспариваемое постановление от 02.02.2023 № не соответствует требованиям закона и нарушает права административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным оспариваемого постановления.

Требование административного истца ФИО1 об освобождении от исполнительского сбора суд оставляет без удовлетворения, поскольку суд признал незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора № от 02.02.2023.

В этой связи административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6 от 02 февраля 2023 года № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 20 декабря 2022 года в размере 2861,50 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края С.В. Анохина09.11.2023г.

Справка:

Решение в законную силу не вступило 09 ноября 2023 года

Судья Ю.В. Сидоренко

Подлинник (решения, приговора,определения, постановления) подшитв дело № 2а-4499/2023Бийского городского судаАлтайского края22RS0013-01-2023-005143-33