дело №2-2014/2025

УИД 27RS0003-01-2025-001836-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО4, ФИО7,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № о возложении обязанности по предоставлению справок о членстве в ГСК, о выплате паевого взноса

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу 159 (далее - ГСК-159, ГСК №) о возложении обязанности по предоставлению справок о членстве в ГСК, о выплате паевого взноса, в обоснование указав, что он на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи пая от ДД.ММ.ГГГГ, является владельцем гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, и является членом ГСК №. В настоящее время в управлении Росреестра по Хабаровскому краю за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № в ГСК № не зарегистрировано по причине невозможности получения справки о выплате пая, подписанной председателем ГСК №. Первичная регистрация права собственности на гаражный бокс до настоящего времени не производилась. ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя ГСК № ФИО5 подавалось заявление с требованием о выдаче справки о членстве в ГСК № и справки о выплате паевого взноса за гаражный бокс № в ГСК №. Под разными предлогами председатель ГСК № ФИО5 уклонялась от выдачи документов. ДД.ММ.ГГГГ он снова повторил свое требование о выдаче ему испрашиваемых документов, повторно получен отказ в выдаче справок. Отказ председателя ГСК № в выдаче мне справок о членстве в ГСК и о выплате паевого взноса препятствует регистрации права собственности на гаражный бокс. В связи с чем, просит возложить на ГСК №, в лице его председателя, обязанность по предоставлению в пользу ФИО1 следующих документов в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу: справку о членстве в ГСК№, справку о полной выплате паевого взноса за гаражный бокс № в ГСК №; взыскать с ГСК № в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Истец ФИО1, третье лицо ФИО6, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Представители ГСК № ФИО5, ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, просили в требованиях отказать, поддержав доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ГСК № зарегистрирован в качестве юридического лица (ОГРН <***>).

Согласно уставу ГСК №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, кооператив является некоммерческой организацией, создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива с целью строительства и эксплуатации гаражного комплекса.

Согласно п.6.4 устава ГСК №, граждане, вновь вступающие в ГСК, принимаются в его члены правлением ГСК на основании личного заявления, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на гаражный бокс.

Согласно п.7.2.3 устава ГСК №, член ГСК обязан вносить установленные уставом и правлением взносы, обязательные платежи.

Согласно п.6.9 устава ГСК №, в случае утраты членом ГСК своей членской книжки ему выдается дубликат членской книжки.

Согласно представленным истцом договорам от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи гаражного бокса № в ГСК №, имущественного пая (в форме выплаченного паевого взноса в ГСК № за бокс №), ФИО6 передал в собственность ФИО1 указанный гаражный бокс, и имущественный пай, в форме выплаченного паевого взноса, за указанный гаражный бокс.

Частью 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.

Согласно иску и пояснениям истца, третьего лица в судебном заседании, ссылаясь на заключение ими договоров купли-продажи гаражного бокса, выплаченного паевого взноса в ГСК, и пользование гаражным боксом третьим лицом, затем истцом, указывают на выплату паевого взноса за гаражный бокс № в ГСК №, и членство ФИО1 в ГСК №.

Вместе, каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом, третьим лицом суду не представлено, и в материалах дела не содержится.

Каких-либо доказательств подтверждающих уплату паевого, членских взносов, либо иных платежей в ГСК, подачу заявления о приеме в члены ГСК, наличие членской книжки, истцом, третьим лицом, не представлено.

При этом, согласно пояснениям истца, третьего лица в судебном заседании заявление о приеме в члены ГСК № истцом не подавалось, какие-либо взносы в ГСК не вносились, паевой взнос за гаражный бокс №, истцом, третьим лицом, не выплачивался.

Сведений о выплате паевого взноса за гаражный бокс №, о наличии членской книжки на гаражный бокс №, о членстве ФИО6 в ГСК №, у ГСК № также не имеется.

В этой связи, поскольку достоверных сведений о выплате паевого взноса за гаражный бокс №, нахождение истца, либо третьего лица ФИО6 в членстве ГСК №, не представлено, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 к ГСК № требований судом не усматривается.

При этом судом учитывается, что требуемые истцом справки необходимы ему для регистрации права собственности на гаражный бокс, что не препятствует истцу, при отсутствии данных справок, либо при отсутствии документов, которые могут служить основанием для их выдачи, реализовать свои права в отношении гаражного бокса в ином порядке, в том числе, в судебном.

Сами по себе обстоятельства заключения истцом с третьим лицом договоров купли-продажи гаражного бокса, имущественного пая (в форме выплаченного паевого взноса в ГСК), и пользование гаражным боксом третьим лицом, затем истцом, не являются обстоятельствами, свидетельствующим о наличии обязанности у ГСК по предоставлению истцу справок о членстве в ГСК, выплате паевого взноса.

В силу положений ст.ст. 39, 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и не вправе выйти за эти пределы.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец в силу требований ст.39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, учитывая пояснения сторон, третьего лица в судебном заседании, сложившиеся между ними отношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о возложении обязанности на ГСК № по предоставлению справок о членстве в ГСК, о выплате паевого взноса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования ФИО1 к ГСК № оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № о возложении обязанности по предоставлению справок о членстве в ГСК, о выплате паевого взноса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья Е.В. Федореев