Решение по делу № 2А-1031/2023 от 27.04.2023

68RS0002-01-2023-000773-63 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 27 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе

судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1031/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО3, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным требования от 24.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 10.03.2020 утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО1

По условиям данного соглашения:

1. ФИО1 обязуется в срок до 01.10.2020 выполнить работы по изменению конфигурации кровли дома *** *** таким образом, что в сторону участка *** по ***у будет ориентирован фронтон, а не свес крыши.

2. ФИО1 обязуется в срок до 01.07.2020 выполнить на земельном участке *** по ***у *** работы по устройству отмостки вдоль правовой стены гаража лит 5, расположенного на земельном участке *** по ***у *** (далее – гараж). Отмостка должна быть устроена шириною не менее 0,5 метра, длиною 8 метров от переднего правого угла гаража. Отмостка должна быть устроена с применением кладочной сетки. Кладочная сетка должна быть закреплена к гаражу (к стене, цоколю или фундаменту). *** отмостки до надворных построек домовладения *** по ***у *** ФИО1 обязуется выполнить планировку части земельного участка (по ширине отмостки) с устройством антиуклона от стены гаража. Устройство отмостки не означает и не влечет за собой возникновение у ФИО4 каких-либо имущественных прав на земельный участок *** по ***у ***. У ФИО4 не возникает права собственности на отмостку как на самостоятельный объект права, так и в составе объекта недвижимости (гаража).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области от 28.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 231166/20/68033-ИП с указанным предметом исполнения.

24.03.2023 должнику вручено требование в срок до 31.03.2023 выполнить работы согласно тексту условий мирового соглашения по определению суда от 10.03.2020.

ФИО1 обратился с административным иском в суд, в котором просит признать данное требование незаконным в части выполнения работ по изменению конфигурации кровли дома *** *** таким образом, что в сторону участка *** по ***у будет ориентирован фронтон, а не свес крыши; обязать административного ответчика устранить нарушение прав административного истца путем отмены требования от 24.03.2023 в указанной части.

В административном иске ФИО1 указал, что данные работы выполнены, о чем свидетельствуют выводы исследования ООО Оценочно-правовой Центр «Альтаир».

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО5 требования административного иска поддержали, считали, что относительно кровли дома *** *** условия мирового соглашения выполнены, что подтверждается исследованием ООО Оценочно-правовой Центр «Альтаир». Однако судебный пристав – исполнитель не принимает во внимание экспертные выводы, продолжая выставлять ФИО1 требования об исполнении определения суда от 10.03.2020.

Судебный пристав – исполнитель ФИО3, в судебном заседании возражала против требований административного иска, поскольку до настоящего времени отсутствуют сведения о надлежащем исполнении судебного акта, в том числе относительно изменения конфигурации кровли.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против требований административного иска, указав, что ФИО1 не исполнил условия мирового соглашения.

Представитель УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 105Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 10.03.2020 утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО1

По условиям данного соглашения:

2. ФИО1 обязуется в срок до 01.07.2020 выполнить на земельном участке *** по ***у *** работы по устройству отмостки вдоль правовой стены гаража лит 5, расположенного на земельном участке *** по ***у *** (далее – гараж). Отмостка должна быть устроена шириною не менее 0,5 метра, длиною 8 метров от переднего правого угла гаража. Отмостка должна быть устроена с применением кладочной сетки. Кладочная сетка должна быть закреплена к гаражу (к стене, цоколю или фундаменту). От края отмостки до надворных построек домовладения *** по ***у *** ФИО2 обязуется выполнить планировку части земельного участка (по ширине отмостки) с устройством антиуклона от стены гаража. Устройство отмостки не означает и не влечет за собой возникновение у ФИО4 каких-либо имущественных прав на земельный участок *** по ***у ***. У ФИО4 не возникает права собственности на отмостку как на самостоятельный объект права, так и в составе объекта недвижимости (гаража).

ФИО1 просит признать данное требование незаконным в части выполнения работ по изменению конфигурации кровли дома *** *** таким образом, что в сторону участка *** по ***у будет ориентирован фронтон, а не свес крыши.

Административный истец считает, что данные работы им выполнены, о чем свидетельствуют выводы исследования ООО Оценочно-правовой Центр «Альтаир».

Однако оснований для таких выводов у суда отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, илилица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 05.07.2022 отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконными требований судебного пристава - исполнителя от 04.03.2022, 05.04.2022, акта о совершении исполнительских действий от 04.04.2022.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 10.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2023 решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 05.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 10.10.2022 оставлены без изменений.

Судебными актами установлено, что постановлением от 14.12.2020 судебный пристав – исполнитель привлек к участию в исполнительном производстве специалиста в соответствии с положениями ст. 61 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно акта экспертного исследования Тамбовской ЛСЭ от 17.05.2021 № 02985/4-6-20 определение суда от 10.03.2020 об утверждении мирового соглашения не исполнено в части:

- кровли (работы в части изменения конфигурации кровли выполнены не в полном объеме: участок ската (свес) кровли остался ориентирован в сторону домовладения № 45);

- отмостки (выполненные работы по устройству отмостки не отвечают нормативным требованиям, предъявляемым к такого рода сооружениям. Искривление наружной кромки отмостки в поперечном направлении составляет 20-30 мм, что более нормативного, которое должно быть не более 10 мм. В месте примыкания отмостки дома на участке 43 и отмостки гаража на участке 45, присутствует анти-уклон отмостки (т.е. сток атмосферных осадков происходит в сторону гаража лит. 5), примыкающий к гаражу, который составляет 9-10 мм/м, что не соответствует СП 82.13330.2016 в части уклонов отмостки, который должен составлять не менее 1% (10 мм/м). В устройстве отмостки имеется бетонный бортик, который в должной мере препятствует свободному удалению осадков с поверхности отмостки).

09.07.2021 судебный пристав – исполнитель составил акт о совершении исполнительных действий, согласно которому судебный акт не исполнен (часть ската крыши по – прежнему направлена на участок ФИО4, отмостка ограждена бетонным бортиком).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 14.07.2021 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.

23.08.2021 судебный пристав – исполнитель составил акт о произведенных должником действиях во исполнение судебного акта. К акту взыскатель ФИО4 приложил замечания, в которых он выразил несогласие с произведенными работами.

24.08.2021 судебный пристав – исполнитель удовлетворил ходатайство ФИО4 и постановлением от 29.09.2021 для оценки выполненных должником работ привлек к участию в исполнительном производстве специалиста.

Согласно акта экспертного исследования Тамбовской ЛСЭ от 17.01.2022 № 00078/4-6-22 определение суда от 10.03.2020 об утверждении мирового соглашения не исполнено в части:

- кровли (работы в части изменения конфигурации кровли выполнены не в полном объеме: два участка кровли остались ориентированы в сторону домовладения № 45 и способствуют попаданию атмосферных осадков на данный участок. Сток дождевых и талых вод с крыши, а также сход снега может осуществляться непосредственно на территорию земельного участка № 45);

- отмостки (выполненные работы по устройству отмостки не отвечают нормативным требованиям, предъявляемым к такого рода сооружениям. Фактически отмостка выполнена с дефектами и не в виде монолитной конструкции, не из литой бетонной смеси, т.е. с отступлением от нормативно-технической документации).

Согласно выводов эксперта определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 10.03.2020 в части устройства отмостки и по изменению конфигурации кровли не исполнено.

04.03.2022 должнику вручено требование в срок до 14.03.2022 выполнить работы согласно тексту условий мирового соглашения по определению суда от 10.03.2020.

04.04.2022 судебный пристав – исполнитель составил акт совершения исполнительных действий, согласно которому определение суда от 10.03.2020 не исполнено, недостатки, указанные в экспертизе, не устранены. Отмостка находится в прежнем состоянии, существовавшим до экспертизы 17.01.2022. Крыша также находится в состоянии, существовавшим на 17.01.2022.

05.04.2022 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконными требований судебного пристава - исполнителя от 04.03.2022, 05.04.2022, акта о совершении исполнительских действий от 04.04.2022 Ленинский районный суд г.Тамбова в решении от 05.07.2022 пришел к выводу о том, что доказательств исполнения условий мирового соглашения административным истцом не представлено.

В настоящем деле ФИО1 просит признать незаконным требование от 24.03.2023. При этом в судебном заседании административный истец не оспаривал тот факт, что после составления судебным приставом – исполнителем акта от 04.04.2022 каких – либо действий по исполнению условий мирового соглашения, в том числе по отношению к кровле дома *** ***, им не осуществлено.

Более того, 24.03.2023 им представлено судебному – приставу исполнителю объяснение, в котором он считает, что все работы выполнил в срок, установленный мировым соглашением, а потому предъявляемые ему требования об исполнении судебного акта являются незаконными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным требования от 24.03.2023 в части выполнения работ по изменению конфигурации кровли дома *** *** таким образом, что в сторону участка *** по ***у будет ориентирован фронтон, а не свес крыши отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2023

Судья Е.С. Воронцова