дело номер 2-329/2022

УИД 22RS0001-01-2022-000425-63

Решение в окончательной форме

изготовлено 09 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., с учетом помощника Алейского межрайонного прокурора Потапова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алейский городской суд, указывая на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения Мирового судьи Судебного участка номер 1 г. Алейска Алтайского края от 25 января 2022 года.

От данного брака имеются несовершеннолетние дети - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вопрос о жилищных правах детей не ставится).

С 2006 года и по настоящее время истец проходит военную службу по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ по договору найма служебного жилого помещения ему на состав семьи их трех человек было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>

Поскольку ФИО2 является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, истец считает, что основания для сохранения за ней права на служебное жилое помещение отсутствуют.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просит выселить ФИО2 из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 о ее выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, просит отказать в полном объеме, по доводам изложенным в письменном возражении от 02 июня 2022 года.

Представители третьих лиц ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, Министерства Обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, Филиала «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, Территориального отдела «Барнаульский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алейский», Военный прокурор Барнаульского гарнизона в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ поступило ходатайство № от 01 июня 2022 года, согласно которому просят рассмотреть дело по существу без участия их представителя.

Заместитель Военного прокурора Барнаульского гарнизона в письме указывает, что в рассмотрении дела должен участвовать прокурор соответствующего уровня по месту нахождения суда, в производстве которого находится дело.

Учитывая мнение представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, помощника Алейского межрайонного прокурора Потапова А.С., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, заключение помощника Алейского межрайонного прокурора Потапова А.С., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, наем, за исключением передачи таких помещений по договору найма, предусмотренным ч. 3 ст. 92 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Статьей 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 2006 года по настоящее время проходит воинскую службу в Войсковой части №.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от 14 января 2008 года прапорщику Войсковой части № ФИО1 на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, на период прохождения службы в Алейском гарнизоне было предоставлено жилое помещение, находящееся в государственной собственности, общей площадью 42,63 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены ФИО2 (супруга), ФИО5 (дочь) (п. 4 договора).

Жилое помещение отнесено к служебному жилищному фонду на основании Постановления Администрации г. Алейска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленная ФИО1 квартира была включена в число служебных жилых помещений и является собственностью Российской Федерации.

Согласно справки выданной ООО «Управляющая компания» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 20 мая 2022 года фактически зарегистрированы и проживают 4 человека: ФИО1 (наниматель) ФИО2 (бывшая супруга), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен на основании решения Мирового судьи Судебного участка № г. Алейска, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака №, выданным Алейским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края.

От данного брака имеются несовершеннолетние дети - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец не просит выселить либо прекратить право пользования в отношении несовершеннолетних детей. Определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей решается по соглашению родителей в соответствии с положениями ст. 65 СК РФ. Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Подпунктом «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года номер 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Доказательств наличия соглашения между нанимателем и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования спорным служебным помещением, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится на балансе Министерства обороны Российской Федерации и было предоставлено истцу с учетом членов его семьи, указанных в договоре найма служебного жилого помещения номер 625 от 14 января 2008 года на период прохождения военной службы. В связи с расторжением брака, ФИО2 перестала быть членом семьи военнослужащего, на основании п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащего» и п. 1 ст. 69 ЖК РФ.

На основании указанных законоположений, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение отнесено к категории служебных, включено в специализированный жилищный фонд, ответчик не является членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, что является основанием для удовлетворении требований ФИО1 о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что военнослужащий, которому предоставлено служебное жилое помещение не имеет процессуального права на подачу иска о выселении бывшего члена семьи, основаны на неверном толковании норм материального права, регламентирующих право военнослужащего по контракту на обеспечение жилым помещением, и производные от него права членов семьи военнослужащего.

Доводы ответчика о том, что у нее отсутствует жилое помещение для проживания, размер заработной платы незначительно превышает прожиточный минимум, не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора.

Таким образом, суд считает, что оснований, препятствующих выселению ответчика из служебного помещения, предусмотренных ст. 103 ЖК РФ, не установлено, в связи с чем, требования ФИО1 о выселении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Луханина О.В.