Дело № 2-1823/2023 (№ 2-2052/2022)
УИД: 23RS0003-01-2022-003368-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
Свои требования мотивирует тем, что 04.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 211140, государственный регистрационный знак А682MKLPR (водитель ФИО1); VolkswagenPoloVIN№, государственный регистрационный знак Н202Н 93 (водитель ФИО2); КАМАЗ 58781, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО3).
Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушила п.13.9 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем ВАЗ 211140, г.р.з.А682MKLPR, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю Volkswagen Polo, г.р.з.Н202Н 93, в результате чего допустила столкновение с автомобилем, который впоследствии столкнулся с автомобилем КАМАЗ 58781, г.р.з. №. Таким образом, в результате данного происшествия транспортное средство Volkswagen Polo, VIN№, государственный регистрационный знак № получило повреждения.
Автомобиль VolkswagenPoloVIN№, г.р.з.№ на момент ДТП был застрахован у истца по договору добровольного страхования «РЕСОавто» (полис SYS1876123707) по риску «Ущерб», а также по договору добровольного страхования «РЕСОавто» (полис SYS1876136419) по риску «дополнительные расходы GAP» на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020г. При этом в соответствии с дополнительным соглашением к полису SYS1876123707 по риску «Ущерб» страховая сумма на момент указанного ДТП составляет 1 125 200 рублей. Согласно полисуSYS1876136419 по риску «Дополнительные расходы GAP» страховая сумма составляет 290 000 рублей.
10.02.2021г. потерпевшая - собственник Volkswagen Polo, г.р.з. №, ФИО2 обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства. Согласно калькуляции от 27.02.2021г. стоимость восстановительного ремонта Volkswagen Polo, г.р.з.№ составила 1 360 900 рублей.
Согласно п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020г. в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
При этом в соответствии с п.12.21 Правил страхования выплата возмещения на условиях «Полная гибель» возможна по одному из двух вариантов. Согласно представленному заявлению по риску «Ущерб» ФИО2 выбрала вариант возмещения выплаты страховой суммы на момент указанного ДТП с условием о передаче годных остатков САО «РЕСО-Гарантия». Затем страховое возмещение было уменьшено на 7 018,24 рублей, поскольку было установлено, что на переданном САО «РЕСО-Гарантия» автомобиле отсутствуют узлы и агрегаты, относящиеся к заводской комплектации: ТС (запасное колесо). Таким образом, страховое возмещение по риску «Ущерб» составило 1 118 181,76 рублей из расчёта: 1 125 200 рублей - 7 018,24 рублей = 1 118 181,76 рублей.
По риску «Дополнительные расходы GAP» страховое возмещение составило 34 800 рублей, рассчитанное на основании п.6.7.2 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020г. путем уменьшения страховой суммы (амортизационный износ) за период действия договора страхования.
Таким образом, во исполнение условий договоров страхования (полисы SYS1876123707 и SYS1876136419) САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату по риску «Ущерб» в пользу ФИО2 согласно выбранному варианту урегулирования страхового случая в размере 1 118 181,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2021г. (Выписка из реестра зачислений на счета физических лиц №), по риску «Дополнительные расходы GAP» в размере 34 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2021г. (Выписка из реестра зачислений на счета физических лиц №), а также возместило стоимость эвакуации поврежденного автомобиля Volkswagen Polo, VIN№, государственный регистрационный знак Н202Н 93 в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2021г. (выписка из реестра зачислений на счета физических лиц №).
САО «РЕСО-Гарантия» реализовало годные остатки автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з.Н202Н 93 на сумму 320 000 рублей.
В постановлении по делу об административном правонарушении ГИБДД от 04.02.2021г. (номер УИН 18№) установлено, что ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 838 981,76 рублей из расчета: 1 118 181,76 руб. (страховое возмещение по риску «Ущерб) + 34 800 руб. (страховое возмещение по риску «Дополнительные расходы GAP» + 6 000 руб. (страховое возмещение за эвакуацию) -320 000 руб. (реализованные годные остатки ТС) = 838 981,76 рублей.
Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения ущерба 838 981,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 590 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности №РГ-Д-9549/21 от 04.10.2021г., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в су ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 04.02.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 211140, государственный регистрационный знак А682MKLPR под управлением водителя ФИО1); VolkswagenPoloVIN№, государственный регистрационный знак Н202Н93 под управлением водителяФИО2; КАМАЗ 58781, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителяФИО3.
Из административного материала ГИБДД установлено, что 04.02.2021г. в 08.10 час. по адресу: автодорога подъезд у г.Анапа 4км. 800м. водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211140, г.р.з. А682MKLPR, движущимся по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству Volkswagen PoloVIN№, г.р.з. Н202Н 93 под управлением водителя ФИО2, независимо от направления их дальнейшего движения, и допустила столкновение с указанным автомобилем, который впоследствии столкнулся с автомобилем КАМАЗ 58781, г.р.з. Р108СМ 123 под управлением водителя ФИО3
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ 211140, г.р.з. № ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 04.02.2021г., постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.02.2021г. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе лейтенанта полиции ФИО5
В результате ДТП автомобиль Volkswagen Polo, г.р.з. Н202Н 93, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получило механические повреждения. В совершении указанного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 04.02.2021г. установлена вина ответчика ФИО1
Автогражданская ответственность владельца поврежденного автомобиля VolkswagenPoloVIN№, г.р.з. Н202Н 93, собственником ФИО2 застрахована 14.12.2020г. по договору добровольного страхования «РЕСОавто» в страховой компании по полису SYS1876123707 по риску «Ущерб»,а также по договору добровольного страхования «РЕСОавто» по полису SYS1876136419 по риску «дополнительные расходы GAP» на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020г.
В соответствии с дополнительным соглашением к полису SYS1876123707 по риску «Ущерб» страховая сумма автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з. Н202Н 93на момент указанного ДТП составляет 1 125 200 рублей.
Согласно полису SYS1876136419 по риску «Дополнительные расходы GAP»страховая сумма автомобиля Volkswagen Polo, VIN№, государственный регистрационный знак Н202Н 93составляет 290 000 рублей.
Как установлено материалами дела, 10.02.2021г. собственник поврежденного автомобиля Volkswagen Polo, VIN№, г.р.з.№ ФИО2 обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства.
Согласно представленной калькуляции от 27.02.2021г. стоимость восстановительного ремонта VolkswagenPoloVIN№, г.р.з.№, составила 1 360 900 рублей.
Согласно п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020г. в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
При этом в соответствии с п.12.21 Правил страхования выплата возмещения на условиях «Полная гибель» возможна по одному из двух вариантов. Согласно представленному заявлению по риску «Ущерб» ФИО2 выбрала вариант возмещения выплаты страховой суммы на момент указанного ДТП с условием о передаче годных остатков САО «РЕСО-Гарантия».Затем страховое возмещение было уменьшено на 7 018,24 рублей, поскольку установлено, что на переданном САО «РЕСО-Гарантия» автомобиле отсутствуют узлы и агрегаты, относящиеся к заводской комплектации:ТС (запасноеколесо).Таким образом, страховое возмещение по риску «Ущерб»составило 1 118 181,76 рублей из расчёта: 1 125 200 руб. - 7 018,24 руб.= 1 118 181,76 руб.
По риску «Дополнительные расходы GAP»страховое возмещение составило 34 800 рублей, рассчитанное�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.74 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности».
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со статьями 384, 387, п.1 ст.965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договоров страхования (полисы SYS1876123707 и SYS1876136419) осуществил страховую выплату по риску «Ущерб» в пользу ФИО2 согласно выбранному варианту урегулирования страхового случая в размере 1 118 181,76 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от 15.04.2021г. (Выписка из реестра зачислений на счета физических лиц №); по риску «Дополнительные расходы GAP» - в размере 34 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2021г. (Выписка из реестра зачислений на счета физических лиц №), а также возместил стоимость эвакуации поврежденного автомобиля Volkswagen Polo, г.р.з.Н202Н 93 в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2021г. (выписка из реестра зачислений на счета физических лиц №).
Вместе с тем, материалами дела установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» реализовало годные остатки поврежденного автомобиля Volkswagen Polo на сумму 320 000 рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении ГИБДД от 04.02.2021г. (номер УИН 18№) установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП –ответчика ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 838 981,76 рублей из расчета: 1 118 181,76 рублей (страховое возмещение по риску «Ущерб) + 34 800 рублей (страховое возмещение по риску «Дополнительные расходы GAP» + 6 000 рублей (страховое возмещение за эвакуацию) -320 000 рублей (реализованныегодные остатки ТС) = 838 981,76 рублей. Суд признает представленный расчет правильным.
В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, на основании статей 387, 965 ГК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к ответчику ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО1, составляет 838 981,76 рублей.
В силу пп.4, 5 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.9 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
По смыслу ст.148 ГПК РФ функция представления всех необходимых доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию предъявления иска.Аналогичные разъяснения содержит пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008г. №.
По настоящему регрессному иску не требуется соблюдение досудебного порядка.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Причиненный страховой компании ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.
Как следует из положений п.2 ст.195 ГПК РФ, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 590 рубля, оплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Р.Украина (ИНН <***>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>/КПП 772601001, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 838 981,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 590 рублей, а всего взыскать 850 571,76 (восемьсот пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.