56MS0026-01-2023-003878-35
№12-518/2023
РЕШЕНИЕ
14 ноября 2023 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Беляковцевой И.Н.,
при секретаре Булташевой З.Д.,
с участием лица,
привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 05.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 05.09.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в том, что 02.07.2023 года в 07 часов 55 минут по адресу: <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения: резкое изменение окраса кожных покровов лица. В нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С данным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. Пояснил, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался. Кроме того, мировым судьей в постановлении неверно указаны номер его автомобиля и наименование улицы, где он был остановлен инспектором ГИБДД.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленную жалобу, просил ее удовлетворить. Дополнил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ему нужно было ехать на работу.
Выслушав позицию ФИО1, изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 05.09.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Судебная повестка о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05.09.2023 года в 11:30 часов, была направлена 28.08.2023 года по адресу ФИО1: <...>, <...>, после чего возвращена отправителю 05.09.2023 года в связи с истечением срока хранения.
Иных данных, свидетельствующих об извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела материалы дела не содержат.
При этом в копии паспорта ФИО1, представленной в материалы дела, усматривается, что в период с 25.06.2003 года по настоящее время адресом регистрации последнего являлся: <...>.
В судебном заседании, состоявшемся 05 сентября 2023 года, ФИО1 не участвовал. Посчитав извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем указанные выводы мирового судьи нельзя признать верными, поскольку данных, подтверждающих факт извещения мировым судьей ФИО1 по надлежащему адресу места жительства в материалах дела не имеется.
Допущенное процессуальное нарушение является существенным, поскольку при рассмотрении дела не обеспечены условия для реализации ФИО1 его процессуальных прав, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 05.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Дзержинском районном суде г.Оренбурга жалобы ФИО1, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга.
Иные доводы жалобы для дела юридического значения не имеют, поскольку не влияют на основания отмены постановления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Жалобу ФИО1 удовлетворить в части.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 05.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья И.Н. Беляковцева