РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/68/2022

43RS0038-02-2022-000141-28

24 августа 2022 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 72 месяца под 18,75 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.2 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 53 633,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 633,13 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного истец просил расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 53 633,13 руб. а также государственную пошлину в размере 1 808,99 руб.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, по письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия своего представителя. При этом истец представил суду заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что указанная в иске задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как задолженность была с нее взыскана еще в 2017 году. Данная задолженность выплачена ею в 2020 году, производились ежемесячные удержания с пенсии. Факт заключения кредитного договора истец не оспаривает.

Определением Унинского районного суда Кировской области от 24.08.2022 исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в части искового требования о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,75 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора – 60- ю ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя погашение основного долга и процентов, в соответствии с графиком платежей. (Т. 1 л.д. 15-16, 43-43 оборот ).

Из представленного истцом уточненного расчета ( Т. 1 л.д. 141- 144 ) усматривается, что у ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность перед банком в виде просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55930,10 руб., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 633,13 руб. ( с учетом поступления ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме 2297,81 руб. ).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен и доказательственно не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Довод ответчика о том, что ранее, то есть в 2017 году с нее уже была взыскана задолженность по этому договору, которую она полностью выплатила в 2020 году, судом во внимание не принимается, поскольку из материалов данного гражданского дела следует, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области от 13.12.2017 № 2-305/2017 с ФИО1 была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 196117 руб. 13 коп. ( 160822 руб. 07 коп. – основной долг, 32514 руб. 22 коп. – проценты, 2780 руб. 84 коп. – неустойка ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за временной период, который предшествовал периоду задолженности, указанному в настоящем исковом заявлении. Кроме того, из материалов гражданского дела усматривается, что ранее взысканная задолженность возвращалась ФИО1 истцу по частям, последний платеж по данной задолженности поступил на счет банка ДД.ММ.ГГГГ. По указанную дату проценты продолжали начисляться банком, что является правомерным и учитывались как срочные проценты на сумму просроченной задолженности. После указанной даты начисленные суммы процентов перешли на остаток просроченной задолженности по процентам на просроченную задолженность, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 55930,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ на счет банка поступила сумма 2297,81 руб., которая ушла в погашение процентов, начисленных на просроченную задолженность. После чего остаток задолженности составил 53633, 13 руб. (55930,10 - 2297,81 ), которую и просит взыскать истец с ответчика.

При указанных обстоятельствах, отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд находит требование истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 53 633,13 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 руб. 99 коп.

Принятые судом на основании определения от 30 июня 2022 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1, в размере заявленных исковых требований, следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 633 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 13 коп., в том числе: просроченные проценты – 53 633 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать три) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 (одна тысяча восемьсот восемь) руб. 99 коп.

Принятые судом на основании определения от 30 июня 2022 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1, в размере заявленных исковых требований, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 25 августа 2022 года.

Судья И.Н. Рылова

Решение30.08.2022