Дело № 11-61/2023
УИД 52MS0101-01-2023-001148-82
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Выкса 29 августа 2023 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 22.05.2023 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью ""Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ……………, заключенному между ответчиком и АО "Альфа Банк" в сумме 24189,02 руб., рассчитанной за период с ………….., в том числе основной долг 21688,77 руб., штраф 2500,25 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района от 22 мая 2023 года требования были удовлетворены, взысканы с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 24189,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 925,67 руб., а всего 25114,69 руб.
Ответчик не согласился с решением мирового судьи и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить по тем основаниям, что не был извещен о принятии иска к производству, дате судебного заседания, истцом пропущен срок исковой давности, о чем он не смог заявить при рассмотрении дела мировым судьей по причине ненадлежащего извещения. Просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и принять новое решение об отказе истцу в иске.
По основаниям ч.1 ст.335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе: 1) оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения….
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует и в решении мирового судьи установлено, что ……… между АО "Альфа Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №…………….. на сумму 28500 руб. на условиях возврата частями в соответствии с графиком платежей в течение 15 месяцев с уплатой за пользование кредитом 10,20% годовых с даты предоставления кредита до даты уплаты 6-го ежемесячного платежа включительно и в размере 59,0% годовых с даты, следующей за датой уплаты 6-го ежемесячного платежа, до даты уплаты последнего ежемесячного платежа включительно. Размер ежемесячного платежа определен в 2270,00 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями индивидуальных условий кредитования с графиком погашения кредита от 18.05.2014, анкеты-заявления заемщика, общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, копией паспорта заемщика, выпиской по лицевому счету заемщика №………., в которой зафиксировано зачисление 19.05.2014 денежных средств в сумме 28500 руб., а также совершение операций по расходованию денежных средств.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вследствие нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные договором, по состоянию на 29.09.2020 образовалась задолженность в сумме 24189,02 руб., в том числе основной долг 21688,77 руб., штраф 2500,25 руб. Наличие и размер задолженности подтверждены выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности. Заключение договора, наличие задолженности и её размер ответчиком в апелляционной жалобе не оспариваются, проверке судом апелляционной инстанции не подлежат, поскольку дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в жалобе в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.
На основании договора №…….. уступки прав требования от 29.09.2020 АО «Альфа Банк» уступил ООО «Феникс» свои права кредитора (взыскателя) к ФИО1 по уплате долга по договору потребительского кредита от 18.05.2014.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Обязательства по договору цессии сторонами исполнены, размер требований соответствует уступленному по договору.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности как основания для отказа истцу в иске подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).
Согласно ч.ч.2, 3 ст.232.3 Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения. В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района от 03 апреля 2023 года иск ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с ценой иска 24189,02 руб. принят к производству в порядке упрощенного производства, копия определения направлена сторонам, предоставлены сроки для предоставления доказательств в суд и друг другу до 24.04.2023, для направления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 18.05.2023.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Определение от 03.04.2023 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела мировым судьей в порядке упрощенного производства, с установлением сроков для принесения возражений и представления доказательств направлялось ответчику по месту его регистрации (л.д.56, 57) почтовым отправлением разряда «Судебное» (трек-номер 80083983563102), было доставлено для вручения по месту жительства ответчика 05.04.2023, после неудачной попытки вручения и истечения 13.04.2023 срока хранения, установленного п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, было возвращено отправителю.
Таким образом, направленная ответчику копия определения не была им получена по зависящим от него причинам и считается доставленной. Возражений от ответчика по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не поступило. Следовательно, мировым судьей дело обоснованно было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, п.п.10,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), при отсутствии заявления от ответчика о пропуске истцом исковой давности у мирового судьи не имелось оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ) и отказа в иске.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела каких-либо нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, оснований для переоценки сделанных им выводов у суда апелляционной инстанции не имеется, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 – 329, 335.1 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 22.05.2023 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Корокозов Д.Н.