77RS0030-02-2023-010207-72
Дело № 2-1013/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 23 декабря 2024 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ИФНС России № 4 по адрес о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио Г.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец являлся собственником автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код. 11 февраля 2004 г. указанное транспортное средство было похищено. 12 февраля 2004 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело, транспортное средство объявлено в розыск. 04 сентября 2016 г. уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Ответчик производил начисление и удержание транспортного налога на указанный автомобиль.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика излишне уплаченный транспортный налог в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если не предусмотрено иное.
В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.
В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства, находящиеся в розыске, не являются объектом налогообложения.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
фио Г.М. являлась собственником автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код.
Регистрация автомобиля за истцом была произведена 24 июля 2003 г.
12 февраля 2004 г. по факту хищения указанного автомобиля было возбуждено уголовное дело.
Согласно справке ОМВД России по адрес, 04 сентября 2016 г. уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
21 декабря 2021 г. автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, был снят с учета по заявлению фио
За период с ноября 2016 г. по декабрь 2021 г. истцу в связи с регистрацией за ним автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, был исчислен транспортный налог в общей сумме сумма, что соответствует мощности двигателя и налоговой ставке за соответствующий период.
В период с 04 сентября 2016 г. по 21 декабря 2021 г. автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, в розыске не значился, был зарегистрирован за истцом.
Оснований для исключения автомобиля из объектов налогообложения на основании пп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации в указанный период не имелось.
При таких обстоятельствах исковые требования фио удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио (ИНН <***>) к ИФНС России № 4 по адрес (ИНН <***>) о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025г.